竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1348號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘淑萍 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第12000號），本院判決如下： 主 文 潘淑萍犯竊盜罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。 未扣案之犯罪所得現金新臺幣壹仟元沒收，於全部或一部不能沒 收時，追徵之。 事實及理由 一、本院認定被告潘淑萍之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。爰審酌被告 不思以己身之力循正當途徑獲取所需，竟竊取他人財物，欠 缺對他人財產權之尊重，所為誠屬不應該；惟念其犯後尚能 坦承犯行，兼衡被告行竊之手段尚屬平和，並考量其年齡、 前科紀錄（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、自述之 智識程度、經濟狀況（見警詢筆錄受詢問人年籍資料欄）、 犯罪之動機、目的等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭 知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1 項前段、第3項分別定有明文。經查，未扣案之現金新臺幣1 ,000元，為被告之犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段 規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收時，追徵之。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官楊士逸聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第12000號 　　被　　　告　潘淑萍　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、潘淑萍與楊志清為夫妻，楊志祥與楊志清為兄弟，同居在屏 東縣○○鄉○○村○○路00號。潘淑萍意圖為自己不法之所有，基 於竊盜之犯意，於民國112年7月13日15時30分至16時10分間 ，在屏東縣○○鄉○○村○○路00號，趁無人注意之際，徒手竊取 楊志祥置放在該處1樓客廳桌上之存錢筒內所存放之新臺幣 （下同）1000元現金，得手後旋即離去。嗣經警接獲報案後 循線查獲。 二、案經楊志祥訴由屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告潘淑萍坦承不諱，核與告訴人楊志 祥之指訴情節相符，且有偵查報告、指認犯罪嫌疑人紀錄表 各1份、被告與告訴人對話紀錄截圖4張、蒐證照片4張等在 卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。又犯罪所得 ，併請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不 能沒收時，請依同條第3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　8 　　月　　31　　日 檢 察 官 楊士逸