傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1359號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 紀文斌 許寶元 上列被告等因傷害等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第12688號），本院判決如下： 主 文 紀文斌犯公然侮辱罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 許寶元犯傷害罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告紀文斌、被告許寶元之犯罪事實及證據，均與 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件 ）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告紀文斌所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪； 被告許寶元所為，係犯同法第277條第1項之傷害罪。 　㈡被告許寶元於檢察官聲請簡易判決處刑書所載之時間、地點 ，接續持椅子或以拳頭攻擊毆打告訴人紀文斌之犯行，係於 密切接近之時、地實施，各行為之獨立性極為薄弱，依一般 社會健全觀念難以強行分離，且侵害同一法益，在刑法評價 上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評 價較為合理，為接續犯。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不知理性溝通，均未 能克制情緒而為本案犯行，所為實屬不該；惟考量被告2人 犯後均坦承犯行，尚見悔意，兼衡被告2人各自犯罪之動機 、目的、手段、情節，及告訴人紀文斌所受傷勢之程度、告 訴人許寶元之人格及社會評價之侵害，暨參酌其等之智識程 度及家庭經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑， 並均諭知易科罰金之折算標準。 三、按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。經查 ，被告許寶元固持檢察官聲請簡易判決處刑書所載之椅子， 為本案傷害犯行，惟上開椅子並非被告許寶元所有，爰不予 宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官王光傑聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　27　　日 書記官 許珍滋 附錄論罪科刑法條 刑法第277條第1項 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 刑法第309條第1項 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 【附件】　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第12688號 　　被　　　告　紀文斌　 　　　　　　　　許寶元　 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、紀文斌基於公然侮辱之犯意，於民國112年7月27日12時38分 許，在屏東縣○○市○○路000號「湯姆熊電子娛樂場」之公開 場所，以對於許寶元吐口水之方式，侮辱許寶元之人格。許 寶元事後竟基於傷害之犯意，於同時、地，持該場所內之椅 子及以拳頭攻擊紀文斌之頭部、右前臂及右大腿等部位，造 成紀文斌受有頭部鈍挫傷、右前臂撕裂傷8公分及右大腿鈍 挫傷之傷害。　　　 二、案經紀文斌、許寶元訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵 辦。 　　　 證據並所犯法條 一、上開犯罪事實業據被告紀文斌於偵訊時及許寶元於警詢時均 坦承不諱，且彼此供述情節相吻合，並有現場監視錄影畫面 光碟1片（內有3個鏡頭畫面的檔案）及告訴人紀文斌受傷診 斷證明書附卷可資佐證。綜上事證，本件被告2人犯嫌均已 堪認定。 二、所犯法條：被告許寶元所為係犯刑法第277條第1項之傷害罪 嫌，被告紀文斌係犯刑法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　 年　 9　　月　 28　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 王光傑