竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1367號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 王騰穎 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第14455號），本院判決如下： 主 文 王騰穎犯竊盜罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 未扣案之現金新臺幣壹仟壹佰參拾柒元沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本院認定被告王騰穎之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽， 是被告受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒 刑以上之罪，依刑法第47條第1項規定，為累犯。惟聲請意 旨就被告構成累犯應加重其刑之事項，並未具體指出被告之 特別惡性及對刑罰反應力薄弱等各節，例如具體指出被告所 犯前後數罪間，關於前案之性質（故意或過失）、前案徒刑 之執行完畢情形（有無入監執行完畢、在監行狀及入監執行 成效為何、是否易科罰金或易服社會勞動〔即易刑執行〕、易 刑執行成效為何）、再犯之原因、兩罪間之差異（是否同一 罪質、重罪或輕罪）、主觀犯意所顯現之惡性及其反社會性 等各項情狀，俾法院綜合判斷個別被告有無因加重本刑，致 生所受刑罰超過其所應負擔罪責，裁量是否加重其刑，以符 合正當法律程序及罪刑相當原則之要求（最高法院110年度 台上大字第5660號裁定意旨參照)，故本件不加重其刑，但 本院仍以上開前案紀錄，作為刑法第57條第5款之審酌事項 ，附此敘明。 　㈢爰審酌被告已有數次竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案 紀錄表在卷可稽，仍不思循正當途徑獲取所需，任意竊取他 人財物，欠缺尊重他人財產權之觀念；惟念其犯後坦承犯行 ，態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、學歷、所竊得財物 價值及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠被告本案竊得COACH牌咖啡色零錢包1個、現金新臺幣（下同 ）共2,000元、VISA金融卡3張及好市多聯名卡1張，其中現 金部分扣除花用部分剩餘863元，均業經扣案並發還予被害 人江宜柔，有扣押物具領保管單在卷可憑，該部分業已實際 合法發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒 收或追徵。其餘竊得之現金1,137元（計算式：2,000－863＝1 ,137），並未扣案，惟仍為被告本案之犯罪所得，爰依刑法 第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 ，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第14455號 　　被　　　告　王騰穎　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、王騰穎前曾因違反毒品危害防制條例案件，經法院分別判處 有期徒刑7月、9月確定，再經臺灣臺東地方法院以109年度 聲字第285號裁定定應執行有期徒刑1年3月確定，甫於民國1 11年7月31日縮短刑期執行完畢出監。 二、詎王騰穎仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜 之犯意，於112年9月14日15時11分許，趁無人注意之際，單 獨徒手竊取江宜柔停放在址設屏東縣○○鄉○○路00號之「枋寮 火車站」外之機車上所吊掛之COACH牌咖啡色零錢包1個（內 放有約新臺幣【下同】2,000元現金、VISA金融卡3張及好市 多聯名卡1張），得手後旋即離去。嗣經警接獲報案後循線 查獲，並扣得上開零錢包1個、VISA金融卡3張、好市多聯名 卡1張及王騰穎花用剩餘之863元現金（均已發還江宜柔）。 三、案經屏東縣政府警察局枋寮分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告王騰穎坦承不諱，核與被害人江宜 柔之指述情節相符，且有職務報告、屏東縣政府警察局枋寮 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、贓物認領保管單各1份、 蒐證照片2張等在卷可資佐證，被告犯嫌已堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為 累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法官第775號解 釋意旨，審酌是否加重其刑。又犯罪所得，除已合法發還被 害人江宜柔之部分外，併請依同法第38條之1第1項規定沒收 之，如全部或一部不能沒收時，請依同條第3項規定追徵之 。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　30　　日 　 　　　　　　　　　檢　察　官 吳文書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　10　　日 書　記　官 蔡佩璇