竊盜

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1380號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 林亮谷 （現於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度 偵字第13476號），本院判決如下： 主 文 林亮谷犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得新臺幣參佰捌拾元沒收，於全部或一部不能沒 收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 事實及理由 一、本院認定被告林亮谷之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑 ㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 ㈡被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之執 行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒刑 之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為 累犯。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之意 旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於不 符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰 超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原則 。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情 形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解釋 係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內減 輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本刑 （最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。本件被 告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定加重 其刑。 ㈢爰審酌除前揭構成累犯部分不予重複評價外，被告已有多次 竊盜前科，素行欠佳，有前揭被告前案紀錄表在卷可稽，其 猶不思以正當方法賺取生活所需，未思以正當方法謀取生活 所需，率爾竊取被害人吳志輝之財物，顯然漠視刑法保護他 人財產法益之規範，所為殊值非難；惟念其犯後坦承犯行， 態度尚可，兼衡其行竊之動機、手段、學歷、所竊得之財物 價值及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並 諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收， 於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯 罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑 法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。經查 ，被告所竊得被害人所有之財物現金新臺幣380元並未扣案 亦未發還被害人，自應依前揭規定宣告沒收，並於全部或一 部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘 述理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官吳文書聲請以簡易判決處刑。 中 華 民 國 113 年 2 月 26 日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2　　月　 　26　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第13476號 　　被　　　告　林亮谷　 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、林亮谷前曾因竊盜及不能安全駕駛等案件，經法院分別判處 有期徒刑4月、3月、8月、3月確定，再經臺灣屏東地方法院 （下稱屏東地院）以108年度聲字第1574號裁定定應執行有 期徒刑1年2月確定。另因竊盜案件，經屏東地院以108年度 易字第852號判決判處有期徒刑6月，上訴後再經臺灣高等法 院高雄分院以109年度上易字第44號裁判駁回上訴確定。上 開案件接續執行後，嗣於民國110年2月3日假釋出監交付保 護管束，甫於110年3月24日保護管束期滿假釋未經撤銷視為 執行完畢。 二、詎林亮谷仍不知悔改，復意圖為自己不法所有，基於竊盜犯 意，於112年5月8日7時48分許，趁無人注意之際，單獨徒手 竊取吳志輝所經營位在屏東縣○○鄉○○路000號之餐飲店中神 桌上碗內置放之新臺幣380元發財錢現金，得手後旋即騎乘 車牌號碼000-000號普通重型機車離去。嗣經警接獲報案後 調閱案發地點及周遭監視器畫面而循線查獲。 三、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告林亮谷坦承不諱，核與被害人吳志 輝之指述情節相符，且有偵查報告、車輛詳細資料報表各1 份、監視器影像擷取畫面6張等在卷可資佐證，被告犯嫌已 堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。另被告前曾 受有期徒刑之執行完畢，此有本署刑案資料查註紀錄表1份 在卷可查，其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上且罪質相 同之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定及司法院大法 官第775號解釋意旨，審酌是否加重其刑。又犯罪所得，併 請依同法第38條之1第1項規定沒收之，如全部或一部不能沒 收時，請依同條第3項規定追徵之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　 　　　　　　　　　檢　察　官 吳文書 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　10　　日 書　記　官 蔡佩璇