違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1403號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 方文德 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判 決處刑（112年度毒偵字第1244號），本院判決如下： 主 文 方文德施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告方文德之犯罪事實、證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、被告前因施用毒品案件，經本院裁定令入勒戒處所觀察、勒 戒，因認有繼續施用毒品傾向，經臺灣屏東地方檢察署檢察 官聲請裁定令入戒治處所強制戒治，嗣經本院駁回檢察官之 聲請，於民國112年3月10日執行完畢釋放出所，經臺灣屏東 地方檢察署檢察官以112年度偵緝字第162號、112年度毒偵 緝字第44號為不起訴處分確定等情，有臺灣高等法院被告前 案紀錄表附卷可證。是被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後， 3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪，依同條例第23條 第2項規定，本案應追訴處罰。 三、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級 毒品罪。其為施用第二級毒品而持有該毒品之低度行為，應 為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 ㈡又被告前有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載 之科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷足 憑；被告於上述有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案 有期徒刑以上之罪，已符刑法第47條第1項之累犯要件。且 審酌被告前案所犯為施用毒品案件，於前案執行完畢後5年 內又再犯本案同一罪質之施用毒品罪，被告對於刑罰之反應 力顯較薄弱，故聲請簡易判決處刑書所載被告於徒刑執行完 畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，罪質相同等 語應有所據，本院亦認如加重本案各罪法定最低度刑，尚不 至於使「行為人所受的刑罰」超過「其所應負擔罪責」，依 司法院大法官釋字第775號解釋意旨及刑法第47條第1項，就 被告本案所犯之罪，加重其法定最高及最低度刑。 ㈢被告在有偵查犯罪職權之公務員尚未發覺其上開施用第二級 毒品犯行前，即主動坦承且同意採尿送驗，嗣並接受裁判等 情，有員警偵查報告、查獲施用毒品案件經過情形紀錄表等 件在卷可憑，核與自首之要件相符，考量被告尚能勇於面對 司法，爰依刑法第62條前段規定減輕其刑。另本案同時有累 犯加重及自首減輕事由，依法先加後減。　 　㈣爰審酌被告無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，施用足以 導致精神障礙及生命危險之成癮性毒品，足見被告法治觀念 薄弱，所為實不足取，惟念其尚能坦承犯行，且施用毒品之 犯行，在本質上乃屬戕害自身身心健康之行為，並參諸施用 毒品者均有相當程度之成癮性及心理依賴，其犯罪心態與一 般刑事犯罪之本質並不相同，暨考量前開臺灣高等法院被告 前案紀錄表所載被告之素行（構成累犯部分不重複加重刑責 ）、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文所 示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本庭提起上 訴，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官錢鴻明聲請簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本案論罪科刑法條： 毒品危害防制條例第10條第2 項 施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度毒偵字第1244號 　　被　　　告　方文德　 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜 以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、方文德前因持有、施用第一、二級毒品等案件，分別經臺灣 屏東地方法院判處多數罪刑確定，上開各罪另經同院以108 年度聲字第908號裁定定應執行刑有期徒刑1年9月確定，已 於民國110年6月2日縮短刑期假釋出監，嗣於111年3月21日 縮刑期滿假釋未經撤銷視為執行完畢。復因施用毒品案件， 經依臺灣屏東地方法院111年度毒聲字第385號裁定送法務部 ○○○○○○○○附設勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品傾 向，經本署檢察官向臺灣屏東地方法院聲請裁定令入戒治處 所強制戒治，嗣經同院以112年度毒聲字第75號裁定駁回檢 察官之聲請，於112年3月10日釋放出所，並由本署檢察署以 112年度偵緝字第162號、112年度毒偵緝字第44號為不起訴 處分確定。詎其仍未戒除毒癮，於前案觀察、勒戒執行完畢 釋放後3年內，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意 ，於112年5月26日17時許，在屏東縣住屏東縣○○市○○路000 巷00號住處，以將甲基安非他命置於玻璃球燒烤後，吸食煙 霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣經警於同 年月28日18時50分許，經其同意採尿送驗，送驗結果呈安非 他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告方文德於警詢中坦承不諱，且其為 警採集之尿液檢體送驗結果，呈安非他命、甲基安非他命陽 性反應，有自願受採尿同意書、屏東縣檢驗中心檢驗報告、 屏東縣政府警察局屏東分局毒品案件涉嫌人尿液採證編號姓 名對照表各1份附卷為憑，被告自白經核與事實相符，其罪 嫌應堪認定。 二、核被告所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項施用第 二級毒品罪嫌。再被告前有如事實欄所載之論罪科刑及執行 情形，有本署刑案資料查註紀錄表1份附卷可稽，其於徒刑 執行完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，罪質 相同，為累犯，請參酌司法院大法官釋字第775號解釋意旨 ，依刑法第47條第1項規定，加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢察官 錢 鴻 明