毀棄損壞

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1428號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蔡明翰 上列被告因毀棄損壞案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112 年度偵字第10952號），本院判決如下： 主 文 蔡明翰犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯毀損他人物品罪，處有期徒刑肆月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑柒月， 如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告蔡明翰之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易 判決處刑書犯罪事實第8關於「致令該二車均不堪使用」之 記載，應更正為「使該二車之外形較原有狀態產生不良之改 變，以此方式損壞呂明慶、郭明進之自小客車，足生損害於 呂明慶、郭明進」外，餘均與檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，均係犯刑法第354條之毀損他人物品罪（共2罪 ）。 　㈡被告所犯上開2次毀損他人物品罪，犯意各別，行為互殊，應 予分論併罰。 　㈢爰審酌被告不知理性控制己身情緒，僅因細故，即毀損告訴 人呂明慶、郭明進之物品，造成告訴人2人受有財產上之損 害，所為實不足取；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡 其前科素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、犯罪 之動機、手段、造成損壞之結果、教育程度及家庭經濟狀況 等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，併均諭知易科罰金 之折算標準。再斟酌被告本案2次犯行犯罪時間間隔不長， 並自整體犯罪過程之各罪關係、所侵害法益之同一性、數罪 對法益侵害之加重效應及罪數所反應行為人人格及犯罪傾向 等情狀，予以綜合判斷，定其應執行之刑如主文所示，及諭 知易科罰金之折算標準。 三、至供被告犯本案犯行所用之石頭，並未扣案，且性質上非違 禁物或法定應義務沒收之物，沒收徒增執行上之勞費，恐不 符比例原則，宣告沒收欠缺刑法上之重要性，依刑法第38條 之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官郭書鳴、檢察官蔡瀚文聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29 　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 112年度偵字第10952號 　　被　　　告　蔡明翰　 上列被告因妨害自由等案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決 處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、蔡明翰因與郭怡伶之夫高苙竣有債務糾紛，竟基於毀損他人 物品之犯意，於民國112年6月28日9時20分許，至屏東縣屏 東市林森路1巷時，先誤認呂明慶所有停放該處之車牌號碼0 00-0000號自小客車為高苙竣所有，而持石頭砸毀上開車輛 之車窗玻璃及車身；次見高苙竣、郭怡伶使用，並登記在郭 怡伶之父郭明進名下之車牌號碼000-0000號自小客車時，又 基於毀損他人物品之犯意，而持石頭砸毀上開車輛之車窗玻 璃及車身，致令該二車均不堪使用。　　　 二、案經呂明慶、郭明進訴由屏東縣政府警察局屏東分局報告偵 辦。 　　　 證據並所犯法條 一、訊據被告蔡明翰對上揭犯行均供認不諱，核與告訴人呂明慶 及告訴人郭明進之告訴代理人郭怡伶於警詢及偵查中之指訴 相符，復有監視器畫面翻拍照片2張、現場照片5張、車牌號 碼000-0000號自小客車受損照片28張附卷可稽，足認被告自 白與事實相符，本案事證明確，被告犯嫌洵堪認定，應予依 法論科。 二、經查，被告將所毀損物品之所有權人誤認，此乃學說上所稱 之「等價客體錯誤」。依通說所採之法定符合說，此種誤認 不影響故意既遂犯之成立，行為人之行為仍應構成毀損罪。 是核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪嫌。又被告所犯2 次毀損罪，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。 三、至告訴及報告意旨雖另認被告毀損前揭車號000-0000號車輛 亦涉有刑法第305條之恐嚇罪嫌，惟查被告與告訴人呂明慶 不相識，此據被告及告訴人呂明慶供述在卷，則被告縱有毀 損告訴人呂明慶車輛之舉，亦無以認定被告有何恐嚇，而難 認定被告於此有何恐嚇罪嫌。然此部分若成立犯罪，與前開 毀損罪嫌部分，有想像競合之裁判上一罪關係，爰不另為不 起訴處分，併此敘明。 四、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　9 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭書鳴 蔡瀚文