違反家庭暴力防治法

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 112年度簡字第1431號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 謝金水 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，經檢察官聲請以簡易判決 處刑（112年度偵字第12517號），本院判決如下： 主 文 甲○○犯違反保護令罪，處拘役叁拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告甲○○之犯罪事實及證據，除檢察官聲請簡易判 決處刑書犯罪事實欄第7行關於「112年8月14日9時許」之 記載，應更正為「112年8月14日某時許」、證據並所犯法條 欄第3行關於「112年8月4日職務報告」之記載，應更正為 「112年8月14日職務報告」外，餘均與檢察官聲請簡易判決 處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠被告行為後，家庭暴力防治法第61條於民國112年12月6日修 正公布，並於同年月0日生效施行，然此一修正與被告本件 所論罪名無關，不生新舊法比較問題，應逕行適用裁判時法 規定。 　㈡核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令 罪。爰審酌被告收受本院所核發之民事暫時保護令後，明知 前揭保護令裁定之內容，卻未能確實遵守限制，漠視保護令 所表彰之國家公權力及對被害人之保護作用，所為實屬不該 ；惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其違反保護令之動 機、手段、素行（見卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表）、 教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑 ，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官余彬誠、陳昱璇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄論罪科刑法條： 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第14條第1項、第16條第3項或依第63條之1第1項準用 第14條第1項第1款、第2款、第4款、第10款、第13款至第15款及 第16條第3項所為之下列裁定者，為違反保護令罪，處3年以下有 期徒刑、拘役或科或併科新臺幣10萬元以下罰金： 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 【附表】　　 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 112年度偵字第12517號 　　被　　　告　甲○○　 上列被告因違反家庭暴力防治法案件，業經偵查終結，認為宜聲 請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　 　　　　犯罪事實 一、甲○○與乙○○為配偶，屬家庭暴力防治法所規定之家庭成員。 甲○○前因對乙○○有家庭暴力行為，經臺灣屏東地方法院於民 國112年8月2日以112年度司暫家護字第430號民事暫時保護 令（下稱本案保護令），諭令甲○○不得對乙○○實施身體或精 神上之騷擾、控制、脅迫或其他不法侵害行為；不得直接或 間接對乙○○為騷擾之行為。詎甲○○已知悉本案暫時保護令內 容，竟仍於112年8月14日9時許，在乙○○於屏東縣○○○鄉○○○○ 巷00號之住所內，因本案保護令之事與乙○○發生口角爭執， 不斷騷擾乙○○，以此方式對乙○○實施精神上不法侵害之家庭 暴力行為而違反本案保護令。嗣經警獲報到場處理，查悉上 情。 二、案經乙○○訴由屏東縣政府警察局里港分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，核與告訴人乙○○之 指訴大致相符，並有屏東縣政府警察局里港分局三地門分駐 所警員112年8月4日職務報告、屏東縣政府警察局里港分局 三地門分駐所受理訴訟文書寄存登記簿各1份及蒐證照片1張 等資料在卷可佐，足認被告自白與事實相符，應可採信。雖 依照屏東縣政府警察局里港分局保護令執行紀錄表所載，可 知警員於112年8月16日21時40分許，始至屏東縣○○○鄉○○○○ 巷00號向被告告知本案保護令內容，惟被告於偵查中自承： 收到本案保護令當天有打開來看，就已經理解保護令內容等 語，則被告於行為時已知悉保護令內容，且有違反保護令之 主觀犯意，應堪認定。綜上，被告犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護 令罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　10　　月　　17　　日 　　　　　　　　　　　　 　檢察官 余彬誠 　　　　　　　　　　　　　 檢察官 陳昱璇