定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 112年度聲字第1347號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳鴻進 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（112年度執聲字第978號），本院裁定如下： 主 文 陳鴻進因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行有 期徒刑參年柒月，併科罰金新臺幣拾參萬元，罰金如易服勞役， 以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳鴻進因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款、第7款 ，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定 等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二 、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社 會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪 與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察 官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。又數罪併罰，有 二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣 告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑 期以下，定其刑期；但不得逾30年。宣告多數罰金者，於各 刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額。刑法 第50條、第51條第5款、第51條第7款、第53條分別定有明文 。另罰金易服勞役以新臺幣一千元、二千元或三千元折算一 日。但勞役期限不得逾一年，刑法第42條第3項規定甚明。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之洗錢防制法等罪，先後經法 院判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情 ，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可 稽。又附表所示各罪分別有得易科罰金、不得易科罰金者， 業經受刑人請求檢察官就如附表各編號所示之罪合併聲請定 應執行刑，此有請求定應執行刑調查表在卷為憑。從而，本 件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰就附表各罪間 之犯罪時間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規定 範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹 守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正 當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當 及受刑人復歸社會之可能性，兼衡受刑人對於本件定應執行 刑之意見，定其應執行刑如主文所示，爰裁定如主文所示之 執行刑，並諭知罰金如易服勞役之折算標準。至如附表編號 1所示之罪固已執行完畢，僅此僅為檢察官執行其應執行刑 時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應執行刑，附此 敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款、第7款、第42條第3項前段，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 書記官 許珍滋