刑事判決裁判日 2024/02/26
洗錢防制法等
臺灣屏東地方法院 112年度金訴字第523號
當事人(點擊查訴訟風險)
合作前先查:點任一當事人即可看其涉訟統計與風險燈號
裁判書全文
臺灣屏東地方法院刑事判決
112年度金訴字第523號
公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官
被 告 吳崇恒
指定辯護人 陳煜昇律師(義務辯護律師)
上列被告因洗錢防制法等案件,經檢察官提起公訴(112年度偵
字第10700號),本院判決如下:
主 文
本件公訴不受理。
理 由
一、公訴意旨略以:被告吳崇恒明知詐欺集團常利用他人所申辦
之金融帳戶作為不法犯罪所得之收款帳戶,並藉以掩飾、隱
匿詐騙犯罪所得之去向,故知悉將所持用之金融帳戶提供予
真實年籍資料不詳之人使用及提領款項,將供不法詐騙份子
利用以詐術使他人將款項匯入,並掩飾、隱匿詐騙犯罪所得
之去向,仍與姓名年籍均不詳,自稱「林天明」之人共同基
於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡,於民國111年7月4日9時55分
許前之某時,將其所申辦之高雄銀行市府分行帳號00000000
0000號帳戶(下稱銀行帳戶)帳號提供予「林天明」,供作
收取被害人受騙之款項,其再提領款項,以此方式與「林天
明」共犯詐欺及洗錢犯行。「林天明」前於111年7月1日16
時47分許,透過傳送不實投資簡訊與告訴人王得全取得聯繫
後,對告訴人誆稱:至指定之網站進行投資即可獲利云云,
告訴人陷於錯誤,於111年7月3日14時46分、同日14時48分
許,各匯款新臺幣(下同)30,000元至詹凱倫申辦之合作金
庫商業銀行帳號000-0000000000000號帳戶(下稱合庫帳戶
;詹凱倫所涉詐欺罪嫌,由承辦員警另行報告有管轄地方檢
察署偵辦)內,該款項先於同日14時57分許,與其他被害人
共計195,000元之款項,自合庫帳戶轉匯至黃俊文所申辦之
華南商業銀行帳號帳戶(下稱華銀帳戶;黃俊文所涉詐欺罪
嫌,由承辦員警另行報告有管轄地方檢察署偵辦)中,再於
同月4日9時55分許,併同其他款項共計310,000元,自華銀
帳戶轉帳至銀行帳戶。嗣被告經「林天明」告知該款項入帳
資訊後,旋於同日前往高雄銀行橋頭科學園區分行臨櫃領取
現金31萬元,並將所領取之款項全數供已花用完畢等語。因
認被告涉犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪嫌與洗錢防制法
第14條第1項之洗錢罪嫌罪嫌。
二、按被告死亡者,法院應諭知不受理之判決,且得不經言詞辯
論為之,刑事訴訟法第303條第5款、第307條分別定有明文
。經查,被告於本案繫屬本院後之113年2月1日死亡,有其
戶役政資訊網站查詢-全戶戶籍資料1紙在卷可憑(本院卷第
185頁),揆諸前揭說明,爰不經言詞辯論,逕為諭知不受
理之判決。
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條,判決
如主文。
本案經檢察官張鈞翔提起公訴。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
刑事第六庭 審判長法 官 李宗濡
法 官 楊孟穎
法 官 陳莉妮
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀,並應
敘述具體理由;其未敘述上訴理由者,應於上訴期間屆滿後20日
內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿
逕送上級法院」。
中 華 民 國 113 年 2 月 26 日
書記官 洪韻雯
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策