請求損害賠償

臺灣屏東地方法院刑事附帶民事訴訟判決 112年度附民字第644號 原 告 陳惠玲 被 告 盧嘉興 上列被告因違反洗錢防制法等案件（112年度金訴字第327號）， 經原告提起請求損害賠償之附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 理 由 一、原告訴之聲明及陳述詳如附件「刑事附帶民事訴訟起訴狀」 所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害， 刑事訴訟法第487條第1項定有明文。又法院認為原告之訴不 合法者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明定。是 附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若 刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之 人，提起附帶民事訴訟。 四、經查，原告主張之事實，雖經臺灣屏東地方檢察署以112年 度偵字第5551、5598、5979、6125、6440號併辦意旨書併案 移送本院112年度金訴字第327號（下稱本案）刑事案件審理 ，惟本院審理結果，認併辦意旨書所指被告涉有詐欺等部分 ，與本案不具有裁判上一罪關係，而無從併予審理，應退由 檢察官另為適法之處理。從而，本件原告既為上開退併辦部 分犯罪事實之被害人，此部分顯未經檢察官提起公訴，是本 件附帶民事訴訟既無刑事訴訟之繫屬，依前開規定及說明， 原告提起本件刑事附帶民事訴訟，於法自有未合，應予駁回 ，其假執行之聲請亦因本訴駁回而失所附麗，應併予駁回。 五、惟原告尚得另行具狀向本院或其他有管轄權之法院民事庭提 起民事訴訟，或待刑事案件退併辦之部分由檢察官另行起訴 後，向該管法院刑事庭提起刑事附帶民事訴訟，併此敘明。 六、依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭　審判長法 官 莊鎮遠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾思薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 對本判決如不服，非對刑事訴訟之判決有上訴時，不得上訴，並 應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本）。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 廖苹汝