過失致死

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第154號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 吳安禾 潘治穎 上 一 人 選任辯護人 王仁聰律師 田崧甫律師 阮紹銨律師 上列被告因過失致死案件，經檢察官提起公訴（111年度調偵字 第252號），嗣被告於本院審理程序時自白犯罪（112年度交訴字 第91號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 吳安禾犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 潘治穎犯過失致人於死罪，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、吳安禾為職業大貨車司機，潘治穎為「原程公司」聘雇、駕 駛動力機械堆高機之員工，2人均知悉不得將車輛、動力機 械停放於屏東縣內埔鄉中正路省道台1線北上車道405.4公里 處「原程公司」廠房前劃設快慢車道分隔線之道路，亦知悉 不得將上址作為工作場所，詎吳安禾於民國109年12月23日1 4時33分許駕駛營業大貨車（下稱本案大貨車）抵達上址後 ，與潘治穎相約將本案大貨車停放在上址，再由潘治穎駕駛 堆高機（下稱本案堆高機）將貨品抬升至本案大貨車之升降 尾門上，吳安禾則在本案大貨車車廂中操作油壓車，將貨物 推入本案大貨車車廂內堆放整齊，而開始裝載貨物。適張娉 婷騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿台1線自南往 北方向行駛於機慢車道，亦疏未注意車前狀況而閃避不及， 先與本案堆高機擦撞，末撞擊本案大貨車升降機之尾門，因 此受有顱腦創傷，導致中樞神經性休克而死亡。嗣經警獲報 到場處理後，扣得本案大貨車、行車紀錄盤等物而查悉上情 （業經發還予吳安禾）。 二、上開犯罪事實業據被告吳安禾於本院準備程序及審理程序中 、被告潘治穎於本院審理程序中均坦承不諱（見本院卷第75 、187頁），核與證人即告訴人張志平之供述大致相符（見 相卷第18至19頁反面、第87至88頁、偵卷第15至16頁反面、 調偵卷第35頁），並有屏東縣政府警察局內埔分局相驗案件 初步調查報告暨報驗書、警員偵查報告、交通分隊110報案 紀錄單、肇事現場略圖、車輛肇事報告表、道路交通事故現 場圖、調查報告表（一）（二）、事故現場照片暨車損照片 、監視器及行車紀錄器影像翻拍照片、公路監理電子閘門車 號查詢汽車車籍、機車車籍、證號查詢機車駕駛人、臺灣屏 東地方檢察署相驗屍體證明書、檢驗報告書、照片、相驗照 片與丈量本案車輛尺寸照片、内政部警政署刑事警察局110 年2月1日刑生字第1100004035號鑑定書、交通部公路總局高 雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會112年4月12日高監鑑 字第1120039608號鑑定意見書、本院勘驗筆錄等件在卷可憑 （見相卷第6至8頁、第27至33頁、第44至80頁、第91至99頁 反面、第102至110頁反面、偵卷第6至7頁、調偵卷第43至48 頁、本院卷第119至155頁），足認被告2人上開任意性自白 均與事實相符，均堪以採信。從而，本案事證明確，被告2 人犯行均堪以認定，均應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告2人所為，均係犯刑法第276條過失致死罪。 　㈡被告2人於交通事故發生後，於未被有偵查犯罪職權之機關或 公務員發覺前，當場向到現場處理之警員自首為肇事者，接 受裁判，有屏東縣政府警察局內埔分局112年7月4日內警偵 字第11231435800號函附之道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表在卷可稽（見本院卷第65至67頁），均為對於未發覺之 罪自首而接受裁判，本院審酌被告2人均勇於面對司法，協 助救治被害人之情，均依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人率爾將本案大貨車、 本案堆高機停放於上開處所，並以上開處所作為工作場所而 肇事，致被害人張娉婷受有上開傷害並不治死亡，亦造成被 害人家屬無已回復之傷痛，實應予以非難；惟念及被告2人 均坦承犯行，且均無前科之素行，此分別有被告2人之臺灣 高等法院被告前案紀錄表可憑，又被告2人均有意願與被害 人家屬和解、調解，以實際填補被害人家屬所受之損害，兼 衡被告2人本案過失程度及被害人亦與有過失，暨被告2人自 陳之智識程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情狀（見相卷 第9、16頁），以及由檢察官依被告2人表示願受科刑範圍， 而向法院求刑之請求（見本院卷第188頁），量處如主文所 示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項、第451 條之1第3項、第4項前段，逕以簡易判決處刑如主文。 五、本判決係被告2人依刑事訴訟法第451條之1第3項規定表明願 受科刑之範圍內處刑，檢察官亦依被告2人之表示向本院求 刑（見本院卷第265頁），依同法第455條之1第2項規定，檢 察官及被告2人均不得上訴。 本案經檢察官楊士逸提起公訴，檢察官潘國威、黃郁如到庭執行 職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭　審判長法　官 莊鎮遠 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 曾思薇 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法 官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 不得上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 廖苹汝 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第276條　　　　　　　 中華民國刑法第276條 因過失致人於死者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰 金。