公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第61號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 周曉君 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第4號），本院判決如下： 主 文 周曉君犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告周曉君之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡易 判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法 律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2 條第1項定有明文。被告行為後，刑法第185條之3第1項固於 112年12月27日修正公布，並於同年12月29日施行，惟本次 修正係增訂該項第3款之規定，並將原第3款移列為第4款， 且配合第3款之增訂酌作文字修正，惟並未修正被告本案所 涉之刑法第185條之3第1項第1款，尚無新舊法比較之問題， 自應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時法即修正後之規 定。 　㈡核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。 　㈢又被告有聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄所載之前科與刑之 執行紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，被告受徒 刑之執行完畢，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪， 為累犯。至於司法院釋字第775號解釋，依解釋文及理由之 意旨，係指構成累犯者，不分情節，一律加重最低本刑，於 不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑 罰超過其所應負擔罪責之個案，不符罪刑相當原則、比例原 則。於此範圍內，在修正前，為避免發生上述罪刑不相當之 情形，法院就該個案應裁量是否加重最低本刑；依此，該解 釋係指個案應量處最低法定刑、又無法適用刑法第59條在內 減輕規定之情形，法院應依此解釋意旨裁量不予加重最低本 刑（最高法院108年度台上字第338號判決意旨參照）。本件 被告所犯之罪並無上開情事，應依刑法第47條第1項規定加 重其刑。 　㈣爰審酌被告飲酒後貿然駕車上路，不僅漠視自身安危，更罔 顧其他用路人之生命、身體及財產安全，所為實非可取；惟 念其犯後坦承犯行，尚見悔意，暨考量其前科素行（見臺灣 高等法院被告前案紀錄表）、犯罪動機、情節、教育程度及 家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），向本庭提出上訴。 本案經檢察官劉俊儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 簡易庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之日起二十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 26 　日 書記官 許珍滋 附錄本判決論罪科刑法條 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第4號 　　被　　　告　周曉君　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處 刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、周曉君前因公共危險案件，經臺灣屏東地方法院以111年度 交簡字第292號判決有期徒刑4月確定，於民國112年6月4日 執行完畢；詎猶不知悔改，復於112年12月30日17時許，在 屏東縣鹽埔鄉某養雞場內飲用保力達藥酒1杯後，已達不能 安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕駛動力交通工 具之犯意，於同日18時許騎乘車牌號碼000-000號普通重型 機車返家；嗣於同日19時45分許，行至屏東縣屏東市自立路 與民生路交岔口時，因遇警即臨時停車，行跡可疑而為警攔 查，警於同日19時46分許對其施以吐氣酒精濃度測試，測得其 吐氣所含酒精濃度達每公升0.27毫克，始查悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局屏東分局報告偵辦。 證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告周曉君於警詢及偵訊中均坦承不諱 ，復有酒精濃度測試報告、屏東縣政府警察局舉發違反道路交 通管理事件通知單影本等在卷可參，足認被告之任意性自白與 事實相符，其罪嫌堪予認定。 二、核被告周曉君所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能 安全駕駛動力交通工具罪嫌。又被告前曾受有期徒刑執行完 畢，此有本署刑案資料查註紀錄表及矯正簡表各1份在卷可 查，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上 之罪，且其所犯前案與本案之犯罪類型均屬公共危險案件， 尚無不同，顯見其刑罰反應力薄弱，自我控管能力欠佳，請 參酌司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定 加重其刑。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　 月　　4 　日 檢察官　　劉俊儀