過失傷害

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度交簡字第86號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 蔡志雄 上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第1 3676號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度交易字 第464號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 蔡志雄犯過失傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。 事實及理由 一、蔡志雄於民國112年5月3日16時59分許，駕駛車牌號碼0000- 00號自用小客車，沿屏東縣屏東市復興路北往南方向行駛， 途經復興路、自立路口，欲左轉進入自立路，本應注意行經 行車管制號誌交岔路口，轉彎車應禮讓直行車先行，而依當 時並無不能注意之情形，竟疏未注意禮讓對向直行車先行， 適林武昭騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿復興路 南往北方向直行至上開路口，兩車因閃避不及而發生擦撞， 致林武昭人車倒地，林武昭因而受有雙肩扭傷併旋轉肌腱破 裂之傷害。 二、上開犯罪事實業據被告蔡志雄於本院準備程序中坦承不諱（ 見本院卷第36頁），核與證人即告訴人林武昭之指訴大致相 符（見警卷第10至14頁、偵卷第17至18頁），並有屏基醫療 財團法人屏東基督教醫院診斷證明書、屏東縣政府警察局道 路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠㈡、現場照片 、監視器畫面、112年8月16日職務報告、交通部公路總局高 雄區監理所屏澎區車輛行車事故鑑定會屏澎區0000000案鑑 定意見書等件在卷可憑（見警卷第7頁、第31至37頁、第45 至47頁、第63至84頁、偵卷第23至25頁），足認被告上開任 意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案事證明確，被 告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段過失傷害罪。 　㈡被告於交通事故發生後，於未被有偵查犯罪職權之機關或公 務員發覺前，當場向到現場處理之警員自首為肇事者，接受 裁判，有屏東縣政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀 錄表在卷可稽（見警卷第26頁），為對於未發覺之罪自首而 接受裁判，本院審酌被告勇於面對司法，協助救治被害人之 情，依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告欲左轉，卻未禮讓直行 車先行而肇事，致告訴人受有上開傷害，並承受心理壓力， 且未能與告訴人達成和解、調解、或實際填補告訴人所受損 害，所為實有不該，復衡以被告前有詐欺、竊盜前科之素行 ，則有臺灣高等法院被告前案紀錄表可憑；惟念及被告坦承 犯行之犯後態度，兼衡告訴人對於本案事故亦有過失之情， 暨被告自陳之智識程度、家庭、職業、經濟狀況等一切情狀 （見本院卷第37頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰 金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 判決如主文。 本案經檢察官陳新君提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　簡易庭　法 官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 22 　　日 書記官 廖苹汝 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第284條 中華民國刑法第284條 因過失傷害人者，處1年以下有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金 ；致重傷者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。