公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第16號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 莊瑪耀 指定辯護人 呂坤宗律師 上列被告因公共危險案件，經檢察官提起公訴（112年度調偵字 第668號），嗣被告於本院準備程序時自白犯罪（112年度原交訴 字第15號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序， 逕以簡易判決處刑如下： 主 文 莊瑪耀犯駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，處有 期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。　　 事實及理由 一、莊瑪耀於民國112年2月13日9時4分許，無照騎乘車牌號碼00 0-000號普通重型機車（下稱甲車），沿屏東縣東港鎮船頭 路由西往東（起訴書誤載為由東往西，應予更正）方向行駛 ，行經屏東縣○○鎮○○路0號東港國中前，適有莊伍月清騎乘 車牌號碼000-0000號普通重型機車（下稱乙車），沿同方向 行駛至東港國中前欲左轉彎，莊瑪耀因閃避不及遂與莊伍月 清所騎乘之乙車發生碰撞，致莊伍月清人車倒地，因而受有 左小腿1公分撕裂傷、右足疼痛等傷害（過失傷害部分未據 告訴）。詎莊瑪耀明知其駕駛動力交通工具肇事致人受傷， 不得任意逃逸離去，竟基於肇事逃逸之犯意，未對莊伍月清 即時施以救護或通知救護車送醫，亦未報警處理、留下姓名或 聯絡方式等個人資料，復未停留於現場等候員警處理，即逕行騎 乘甲車離去。 二、上開犯罪事實業據被告莊瑪耀於本院準備程序中坦承不諱（ 見本院卷第96頁），核與證人即被害人莊伍月清於警詢及偵 查中之證述（見警卷第9至13頁、偵卷第35至37頁），並有 警員偵查報告、屏東縣政府警察局東港分局道路交通事故現 場圖、道路交通事故調查表(一)、（二）、道路監視器影像 檔案暨擷圖、屏東縣政府警察局東港分局東濱派出所疑似道 路交通事故肇事逃逸追查表、被害人之輔英科技大學附設醫 院診斷書1份及交通部公路總局高雄區監理所112年8月11日 高監鑑字第1120152069號函暨屏澎區車輛行車事故鑑定會鑑 定意見書（屏澎區0000000案）等件在卷可憑（見警卷第2、 18頁、第20至26頁、偵卷第53頁、調偵卷第27至30頁），足 認被告上開任意性自白與事實相符，堪以採信。從而，本案 事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 三、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第185條之4第1項前段之駕駛動力交通 工具發生交通事故致人傷害逃逸罪。 　㈡刑之減輕： 　　⒈按犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失 者，減輕或免除其刑，刑法第185條之4第2項定有明文。 經查，本案交通事故之發生，肇因於被害人於起訴書所載 時間、地點騎乘乙車，行駛於雙向2車道及未劃設快慢車 道分隔線之道路，行經行車管制號誌及劃設標線之交岔路 口作左轉彎時，未依兩段方式進行左轉，且未讓直行車先 行，為本案交通事故之肇事原因，被告就本案交通事故之 發生未有違反任何注意義務之情形，應無過失等情，有上 開道路監視器影像檔案截圖可憑，核與上開鑑定意見相符 ，是被告就本案交通事故之發生應無過失一節，應可認定 ，從而，被告已符合刑法第185條之4第2項減免其刑之規 定；然被告已知被害人人車倒地後可能因此受傷，卻未停 留在現場協助被害人就醫、報警或留下任何聯絡資訊，仍 逕自離開現場，不僅無助於讓被害人即時獲得醫療救護， 亦不利於後續釐清肇事責任之歸屬，是本院認仍有對被告 科以刑罰之必要，尚不宜依上開規定免除其刑，爰依刑法 第185條之4第2項規定，減輕其刑。 　　⒉至辯護人雖為被告請求依刑法第59條酌減其刑，然查，「 刑法第59條規定之酌量減輕其刑，必須犯罪另有特殊之原 因與環境，在客觀上足以引起一般同情，認為即使予以宣 告法定最低度刑，猶嫌過重者，始有其適用。此所謂法定 最低度刑，固包括法定最低本刑；惟遇有其他法定減輕之 事由者，則應係指適用其他法定減輕事由減輕後之最低度 刑而言。倘被告別有其他法定減輕事由者，應先適用法定 減輕事由減輕其刑後，猶認其犯罪之情狀顯可憫恕，即使 科以該減輕後之最低度刑仍嫌過重者，始得適用刑法第59 條規定酌量減輕其刑」，業經最高法院一再闡釋（如最高 法院112年度台上字第5369號判決），而被告本案所犯之 駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害逃逸罪，法定刑 為「6月以上5年以下有期徒刑」，又被告經依同條第2項 規定減輕或免除其刑後，法定最輕刑度為有期徒刑2月， 於本案顯無法重情輕之感，是辯護人此項主張，難認有理 。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告知悉因本案交通事故致 被害人受有傷害後，竟未報警處理、或為其他必要之救護措 施，亦未留下聯絡資訊，逕自離開現場而逃逸，罔顧被害人 安危，法治觀念欠佳，且未能與被害人達成和解、調解，以 實際填補被害人所受損害，所為實有不該，另衡以被告前有 殺人未遂、搶奪、竊盜、不能安全駕駛前科之素行，則有臺 灣高等法院被告前案紀錄表可憑；惟念及被告坦承犯行之犯 後態度，兼衡被害人為本案交通事故之肇事原因、被告則無 過失，暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切 情狀（見本院卷第98頁），量處如主文所示之刑，並諭知易 科罰金之折算標準。 四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第1項， 逕以簡易判決處刑如主文。 本案經檢察官黃琬倫提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 簡易庭　法 官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　22　　日 書記官 廖苹汝 附錄本案論罪科刑法條：中華民國刑法第185條之4 中華民國刑法第185條之4 駕駛動力交通工具發生交通事故，致人傷害而逃逸者，處6月以 上5年以下有期徒刑；致人於死或重傷而逃逸者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 犯前項之罪，駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者，減輕 或免除其刑。