公共危險

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度原交簡字第9號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 曾柯雪菊 上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113 年度速偵字第15號），本院判決如下： 主 文 曾柯雪菊犯不能安全駕駛動力交通工具罪，處有期徒刑陸月，如 易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本院認定被告曾柯雪菊之犯罪事實及證據，與檢察官聲請簡 易判決處刑書之記載相同，茲引用之（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕 駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒後駕車除危害自身安 全外，亦將對其他用路人之生命、身體及財產造成高度危險 ，竟仍置大眾行車之公共安全於不顧，於飲酒後吐氣所含酒 精濃度已逾法定標準值每公升0.25毫克之情形下，仍執意駕 車上路，不僅漠視自身安危，更罔顧其他用路人之安全，所 為實非可取，況其前已數次曾因不能安全駕駛致交通危險罪 案件，經檢察官為緩起訴或法院判處罪刑確定並執行完畢， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參，竟仍再為本件相 同罪名之犯行，不宜輕縱；惟念其犯後已坦承犯行，兼衡其 年齡、自述之智識程度、經濟狀況等一切情狀，量處如主文 所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴狀，上訴於本院合議庭。 本案經檢察官侯慶忠聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 簡易庭 法 官 黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敍述理 由(須附繕本)，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　張孝妃　　　　　　　 附錄本判決論罪科刑法條： 刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處3年以下有期徒刑， 得併科30萬元以下罰金： 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。 【附件】 臺灣屏東地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第15號 　　被　　　告　曾柯雪菊 　　　　　　　　　　　　 上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判 決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、曾柯雪菊於民國113年1月3日18時許，在其屏東縣○○鎮○○路00 號之居所，飲用米酒後，其吐氣所含酒精濃度已達每公升0.25 毫克以上之程度，竟基於酒後駕駛動力交通工具之犯意，於同 日20時許，酒後騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，自該 處上路。嗣於同日20時50分許，其騎乘上開機車行經南京路與 志成路口，因其轉彎未施打方向燈，為員警上前攔查，發現 其身上充滿酒味，並經員警於同日21時9分許，對其實施吐 氣酒精濃度測試，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克， 始悉上情。 二、案經屏東縣政府警察局潮州分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告曾柯雪菊於警詢及偵查中供承不諱 ，且有員警偵查報告、屏東縣政府警察局潮州分局當事人酒 精測定紀錄表、屏東縣政府警察局舉發違反道路交通管理事 件通知單4紙、車輛詳細資料報表、證號查詢機車駕駛人 資 料與現場照片2張等附卷可資佐證，被告犯嫌應堪認定。 二、核被告曾柯雪菊所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕 駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。　　　 　　此　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　侯慶忠