傷害

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度原易字第1號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 潘辰星 居臺南市○○區○○路000巷00弄0號（指定送達） 張躍庭 居臺南市○○區○○○路00巷00號（指定送達） 蔣啟勛 共 同 指定辯護人 陳聰敏律師 上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第8601 號、第8602號、第12227號），本院判決如下： 主 文 本件公訴不受理。 理 由 一、公訴意旨略以：告訴人丙○○、戊○○、方○凱（民國00年生， 真實姓名年籍詳卷）3人為友人，而被告甲○○為被告丁○○之 友人。緣告訴人丙○○、戊○○、方○凱於111年1月31日22時許 ，在位於屏東縣春日鄉古華村古華社區活動中心旁籃球場聚 會，渠3人因細故與在場之被告甲○○、丁○○發生爭執，告訴 人丙○○、戊○○、方○凱因而與被告甲○○、丁○○在上開籃球場 徒手互毆、拉扯，惟均未成傷（告訴人丙○○、戊○○涉嫌妨害 秩序罪嫌部分，另為不起訴之處分；告訴人方○凱涉嫌妨害 秩序罪嫌部分另行移送少年法庭）。嗣告訴人丙○○、戊○○、 方○凱、被告甲○○、丁○○離開上開籃球場後，被告丁○○旋前 往被告乙○○位於屏東縣○○鄉○○路0巷0○0號之居所內，將上情 告知被告乙○○，被告乙○○遂於同年2月1日2至3時許，命被告 丁○○與其他真實姓名年籍不詳之人，將告訴人丙○○、戊○○、 方○凱及被告甲○○帶往被告乙○○之上揭居所，嗣被告丁○○、 告訴人丙○○、戊○○、方○凱及被告甲○○抵達被告乙○○之居所 後，被告乙○○、甲○○、丁○○即共同基於傷害之犯意聯絡，在 上址前之庭院內，由被告乙○○徒手毆打告訴人丙○○，由被告 甲○○徒手毆打告訴人丙○○、戊○○、方○凱，並由被告丁○○徒 手毆打告訴人丙○○，致告訴人丙○○受有頭部外傷併左額枕傷 、左上眼瞼挫傷、身體損傷、右枕挫擦傷、左上唇內口腔裂 傷之傷害；告訴人戊○○受有左眼結膜下出血、雙側臉部挫傷 及擦傷、頭部外傷之傷害；告訴人方○凱則因而受有頭部外 傷併右顳臉部挫傷、身體損傷及右下唇挫裂傷等傷害。因認 被告3人均涉有刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。 二、按「告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其 告訴」、「告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理 之判決」，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款分別定 有明文，且依同法第307條規定，不受理判決得不經言詞辯 論為之。　　 三、本件被告3人因前揭傷害案件，經檢察官提起公訴，認被告3 人均係犯刑法第277條第1項之傷害罪。惟依同法第287條前 段之規定，傷害案件須告訴乃論，茲據告訴人3人於113年2 月5日具狀撤回對於被告3人之傷害告訴，此有渠等所提之為 聲請准予撤回告訴事狀3紙附卷為憑（見本院卷第99、101、 103頁），揆諸前開說明，本院自應諭知不受理之判決，爰 不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主 文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 刑事第三庭 法 官 曾思薇 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 盧建琳