違反毒品危害防制條例

臺灣屏東地方法院刑事判決 113年度易字第3號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 陳信仲 （另案於法務部○○○○○○○○○○○執行中） 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 2年度毒偵字第2016號），因被告於準備程序中就被訴犯罪事實 為有罪之陳述，本院合議庭裁定改由受命法官獨任進行簡式審判 程序，判決如下： 主 文 陳信仲施用第二級毒品，處有期徒刑柒月。 犯罪事實 陳信仲基於施用第二級毒品之犯意，於民國000年00月00日下午 某時，在其位於屏東縣○○○鄉○○巷00號之10之租屋處內（下稱陳 信仲租屋處），以將甲基安非他命置於玻璃球內燒烤吸食之方式 ，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣因另案通緝而為警於112 年10月24日21時55分許，在陳信仲租屋處查獲，並經陳信仲同意 採尿送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。 理 由 一、按前項規定為觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年 後再犯第10條之罪者，適用前二項之規定，毒品危害防制條 例第20條第3項定有明文。經查，被告陳信仲前因施用毒品 案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾 向，於民國110年6月17日觀察勒戒執行完畢等情，有臺灣高等 法院被告前案紀錄表可佐，從而，被告於上開觀察、勒戒執 行完畢後3年內，再犯本案施用第二級毒品犯行，依上開規 定，自應依法追訴、處罰，合先敘明。 二、查被告所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上有期徒 刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，且被告於本院 準備程序進行中，先就前揭被訴事實為有罪之陳述（見本院 卷第40頁），經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當 事人之意見後（見本院卷第41至42頁），本院合議庭認無不 得或不宜改依簡式審判程序進行之事，依刑事訴訟法第273 條之1第1項，裁定本件由受命法官獨任行簡式審判程序。 三、上開犯罪事實，業據被告於偵查中、本院準備程序及審理時 均坦承不諱（見本院卷第40頁、第48至50頁），並有112年1 1月17日偵查報告、屏東縣政府警察局屏東分局偵辦毒品案 件涉嫌人尿液採證姓名代號對照表、屏東縣檢驗中心112年1 1月13日檢驗報告等件在卷可憑（見警卷第4、23、24頁）， 足認被告上開任意性自白與客觀事實相符，堪以採信。從而 ，本案事證明確，被告犯行堪以認定，應依法論科。 四、論罪科刑： 　㈠按甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之 第二級毒品，依法均不得持有、施用。核被告所為，係犯毒 品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。 　㈡被告於施用前持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒 品之高度行為所吸收，不另論罪。 　㈢刑之加重、減輕： 　　⒈累犯部分： 　　　⑴被告前因違反毒品危害防制條例案件，經本院以108年度 易字第934號判決判處有期徒刑9月，被告提起上訴，經 臺灣高等法院高雄分院以108年度上易字第611號判決駁 回上訴而確定，於110年1月9日執行完畢出監等情，業 據檢察官於起訴書主張，並有刑案資料查註記錄表、臺 灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，且經被告當庭表 示同意做為證據，對於有上述前科紀錄並不爭執（見本 院卷第50頁），是被告前受有期徒刑執行完畢後，5年 以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，堪可認 定。 　　　⑵本院審酌被告構成累犯之前案同為施用第二級毒品案件 ，與本案罪名、罪質、侵害法益均相同，顯見被告並無 戒除毒品之決心，對於刑罰之反應力薄弱，從而，本院 參酌大法官釋字第775號解釋意旨，認本案依累犯規定 對被告加重其刑，並無所受刑罰超過所應負擔罪責而致 其人身自由因此遭受過苛侵害之情事，爰依刑法第47條 第1項之規定，加重其刑。 　　⒉刑法第62條部分： 　　　被告係經警於偵辦另案時緝獲，於警方尚未對其產生施用 第二級毒品之具體懷疑及驗尿前，即主動坦承有施用第二 級毒品等情，有查獲毒品案件報告表及112年11月17日偵 查報告可佐（見警卷第30、4頁），堪認係對於未發覺之 罪自首而受裁判者，考量被告尚能勇於面對司法，爰依刑 法第62條前段規定減輕其刑 　　⒊被告本案犯行，有前揭1種加重事由、1種減輕事由，爰依 刑法第71條第1項規定，先加重後減輕之。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知甲基安非他命為國 家嚴格查禁之違禁物，仍自陷毒癮之害，施用第二級毒品甲 基安非他命，且衡諸毒品戕害身心甚鉅，實應予以非難，又 被告前有傷害、妨害自由、多次施用毒品前科之素行（構成 累犯部分不重複評價），則有臺灣高等法院被告前案紀錄表 可憑；惟念及被告坦承犯行之犯後態度，並考量被告施用毒 品之犯行，本質上乃屬危害自己身心健康之行為，尚未侵害 他人法益，本案施用毒品次數1次，暨被告自陳之智識程度 、家庭生活及經濟狀況等一切情狀（見本院卷第51頁），量 處如主文所示之刑。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1、第299條第1項前段，判 決如主文。 本案經檢察官余彬誠提起公訴，檢察官黃郁如到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第三庭　法 官 黃郁涵 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　 29 　 日 書記官 廖苹汝 附錄本案論罪科刑法條：毒品危害防制條例第10條　　　　　　 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。