傷害等

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第214號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張家瑞 上列被告因傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第146 17號），被告於準備程序中自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑 （原案號：112年度易字第1107號），爰不經通常程序，裁定逕 以簡易判決處刑如下： 主 文 張家瑞犯公然侮辱罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯傷害罪，處拘役伍拾日，如易科罰金 ，以新臺幣壹仟元折算壹日。 事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除補充被告張家瑞於本院準備程序中 所為之自白，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠核被告所為，係犯刑法第309條第1項之公然侮辱及同法第277 條第1項之傷害等罪。 ㈡被告以一公然侮辱行為，同時侵害告訴人許鄭安葉、許世明 之人格名譽法益，又以同一傷害行為，同時侵害告訴人2人 之身體健康法益，均為想像競合，應依刑法第55條前段規定 ，分別從一重之公然侮辱罪及傷害罪處斷。 ㈢被告所犯上開公然侮辱罪及傷害罪，犯意各別，行為互殊， 應予分論併罰。 ㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因與鄰人即告訴人2人發 生糾紛，竟不思以理性方式解決問題，除當眾辱罵外，更徒 手毆打告訴人2人，所為自屬不該。復衡酌被告犯後坦承犯 行，然未能與告訴人2人達成調解或和解並賠償其損害之態 度，並考量被告之前科素行，兼衡其犯罪之動機、目的、手 段，暨被告自陳之智識程度、家庭生活及經濟狀況等一切情 狀（見本院卷第31頁），分別量處如主文所示之刑，並就公 然侮辱部分，諭知罰金如易服勞役之折算標準；另就傷害部 分，諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1項、 第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議 庭。 五、本案經檢察官蕭惠予提起公訴，檢察官黃莉紜到庭執行職務 。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 簡易庭 法 官 謝慧中 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應 敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日 內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿 逕送上級法院」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 書記官 李佩玲 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以 下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑 ；致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或9千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處1年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以 下罰金。 附件： 臺灣屏東地方檢察署檢察官起訴書 112年度偵字第14617號 　　被　　　告　張家瑞　男　47歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住屏東縣○○鄉○○路0○00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因傷害等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、張家瑞與許鄭安葉、許世明於民國112年7月19日17時許，在 許鄭安葉、許世明位於屏東縣○○鄉○○路0號共同住處前因土 地糾紛發生爭執，張家瑞因而心生不滿，竟基於傷害、公然 侮辱之犯意，在前開不特定多數人得共見共聞處，以「幹你 娘」、「幹你娘機掰」大聲辱罵許世明、許鄭安葉，再徒手 毆打許鄭安葉背部及許世明臉部、頭部，使許鄭安葉受有背 部雙膝挫傷等傷害，許世明則受有頭部鈍挫傷、顏面瘀青、 頭暈頭痛噁心、左膝鈍挫傷及擦挫傷等傷害，且足以貶損許 世明、許鄭安葉之人格及社會評價。 二、案經許鄭安葉、許世明訴由屏東縣政府警察局東港分局報告 偵辦。　　　　　 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實 編號 證據方法 待證事實 1 被告張家瑞於警詢及偵查中之供述 坦承於犯罪事實欄所示之時、地辱罵告訴人許鄭安葉、許世明，且與告訴人2人爆發拉扯之事實。 2 證人即告訴人許鄭安葉於 警詢及偵查中之證述 證明被告張家瑞於犯罪事實欄所示之時、地辱罵告訴人2人，且徒手毆打告訴人2人，致告訴人2人分別受有上開傷勢之事實。 證人即告訴人許世明於 警詢及偵查中之證述 3 輔英科技大學附設醫院診 斷書2份 證明告訴人2人受有上開傷 勢之事實。 4 現場錄影光碟暨翻攝照片12張、錄影譯文1份 證明被告於犯罪事實欄所示之時、地徒手毆打及出言辱罵告訴人2人之事實。 二、核被告張家瑞所為，係犯刑法第277條第1項之傷害、同法第 309條第1項之公然侮辱等罪嫌。被告所犯前開2罪，犯意各 別、行為互殊，請予分論併罰。請審酌被告不思理性處理紛 爭，竟以上開方式侮辱、傷害他人，情緒控制能力實有不足 ，亦漠視國家司法秩序，所為實屬不該；雖有與告訴人2人 調解之意願，惜因告訴人無意願致未能達成調解(本署112年 11月15日公務電話紀錄1紙參照)等情狀，量處適當之刑。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此 　致 臺灣屏東地方法院 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　16　　日 檢 察 官 蕭 惠 予 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 112　　年　　11　　月　　20　　日 書 記 官 李 暉 鵬 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第277條 傷害人之身體或健康者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬 元以下罰金。 犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或 7 年以上有期徒 刑；致重傷者，處 3 年以上 10 年以下有期徒刑。 中華民國刑法第309條 公然侮辱人者，處拘役或 9 千元以下罰金。 以強暴犯前項之罪者，處 1 年以下有期徒刑、拘役或 1 萬 5 千元以下罰金。