詐欺

臺灣屏東地方法院刑事簡易判決 　　　　　113年度簡字第60號 公 訴 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 被 告 張哲榮 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第9141 號），被告於本院準備程序中自白犯罪（112年度易字第630號） ，經本院裁定由受命法官獨任簡易判決處刑如下： 　　主　文 乙○○犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，併科罰金新臺幣肆萬 元，有期徒刑如易科罰金，罰金如易服勞役，均以新臺幣壹仟元 折算壹日。扣案之玩具鈔票壹佰貳拾貳張沒收之。 　　事　實 一、乙○○見甲○○在臉書社團「二手黃金買賣，高價收購黃金 白 金K金，純銀工作室。」所發布兜售黃金項鍊之貼文，竟意 圖為自己不法所有，基於詐欺取財之犯意，明知其並無購買 黃金項鍊之真意，仍於民國111年6月2日某時許，以臉書暱稱 「文彥」、「劉志鋒」、「劉志峰」聯絡甲○○，向甲○○佯稱 ：願以1錢新臺幣（下同）6,650元，合計20萬6,482元（起 訴書誤載為22萬6,482元）之對價購買黃金項鍊等語，致甲○ ○陷於錯誤，2人因而相約於屏東縣○○鄉○○路000號甲○○之住 所進行交易，乙○○並將面額為1,000元之玩具鈔票共計122張 （非偽造貨幣）裝入紅包袋彌封後，委由不知情之陳庭曜攜 帶該紅包袋前去交易。嗣陳庭曜前往上址與甲○○見面，並將 裝有前揭玩具鈔票之紅包袋交予甲○○，甲○○將黃金項鍊交付 予陳庭曜之際，即發覺該紅包袋重量有異，並要求前去便利 超商驗鈔後再行完成交易。嗣其等前往便利超商之過程中， 甲○○因懷疑陳庭曜欲逃離，遂上前欄停陳庭曜車輛，並要求 陳庭曜打開前揭紅包袋，而當場發覺紅包袋內均為玩具鈔票 ，遂中斷交易並報警處理，乙○○終未取得黃金項鍊而未遂。 二、案經甲○○訴由屏東縣政府警察局潮州分局（下稱潮州分局） 報告臺灣屏東地方檢察署檢察官偵查起訴。 　　理　由 一、認定事實所憑證據及理由 　　上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢、偵查及本院審理時坦 承不諱（見偵一卷第91至95頁，偵緝卷第67至71、91至94頁 ，本院卷第45至47頁），核與證人即告訴人甲○○於警詢及偵 查時之指訴、證人陳庭曜於警詢及偵查之證述、證人即在場 人少年楊○○、張賢文於警詢時之證述相符（見警卷第21至32 、33至43、45至57頁，偵一卷第17至19、67至69、99至101 頁，偵緝卷第9至12、41至46頁），並有111年6月12日潮州 分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、扣押物品照片1張、被告 及告訴人之臉書頁面擷取圖片共3張、臉書社團頁面及貼文 擷取圖片2張、玩具鈔票照片3張、黃金項鍊照片1張、告訴 人與陳庭曜間通話紀錄擷取圖片1張、被告與告訴人間Messe nger對話擷取圖片15張、被告與陳庭曜間Messenger對話擷 取圖片19張在卷可佐（見警卷第15至19、73至103頁，偵一 卷第35頁）．足證被告上開任意性自白與事實相符，堪以採 信。是本案事證明確，被告上揭犯行堪予認定，應依法論科 。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項詐欺取財未遂罪 。有關論罪之說明： 　⒈被告利用不知情之陳庭曜攜帶裝有玩具鈔票之紅包袋前去與 告訴人交易，為間接正犯。另起訴書固記載陳庭曜前去交易 時，有搭載少年楊○○（真實姓名、年籍詳卷）一同到場，然 卷內尚乏被告有直接委由該少年前去交易，或該少年有親身 參與交易相關過程之證據，起訴書亦未為此等主張（見本院 卷第45頁），是為臻構成要件之明確，爰於事實欄刪除有關 該少年之記載，附此敘明。 　⒉被告先以臉書暱稱「文彥」、「劉志鋒」、「劉志峰」聯絡 告訴人，又將玩具鈔票裝入紅包袋內彌封，並委由不知情之 陳庭曜攜帶該紅包袋前去交易，以取信告訴人等自然行為， 均係其施用詐術之方式，依一般社會通念難以強行分離，應 論以接續犯之事實上一行為。 　㈡按未遂犯之處罰，以有特別規定者為限，並得按既遂犯之刑 減輕之。刑法第25條第2項定有明文。查被告向告訴人施用 詐術時已屬著手，嗣被告委由陳庭曜前去交易，於交易尚未 完成時即遭告訴人發覺，被告因而未取得黃金項鍊，核屬未 遂犯。審酌被告所為確未導致告訴人財產法益之實際損害， 爰依前揭規定，裁量減輕其刑。 　㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取財物 ，貪圖不勞而獲，無視法律保護他人財產上權益之規定，明 知自身並無購買黃金項鍊之真意，卻向告訴人佯稱其有購買 意願，其後甚至以裝有玩具鈔票之紅包袋嘗試取信告訴人， 所為於法難容。又被告此前於110年即因槍砲、詐欺案件經 法院論罪科刑，素行實非良好；惟念被告犯後願意坦承犯行 ，犯後態度尚屬良好，兼衡被告於本案詐欺手段、所詐取財 物之價值較高等情，及其於警詢及本院審理中自陳之教育程 度、家庭、職業、收入（見偵緝卷第67頁、本院卷第47頁） 等一切情狀，及考量被告係為金錢利益而犯本案，有以併宣 告罰金刑之方式於經濟上阻斷其犯罪誘因之必要，因而量處 如主文欄所示之刑，併諭知易科罰金及易服勞役之折算標準 ，以啟自新。 三、沒收 　　按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行 為人者，得沒收之。刑法第38條第2項前段定有明文。查扣 案之玩具鈔票122張（見警卷第19頁），係為取信告訴人所 用，屬犯罪所用之物，且據被告自承該等玩具鈔票為其所有 （見本院卷第46頁），自應依前揭規定宣告沒收之。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第450條第1項，刑法第339條 第1項、第3項、第25條第2項、第38條第2項前段、第41條第 1項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易 判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於判決送達之翌日起20日內，向本院提出 上訴書狀敘明上訴理由（應附繕本），上訴於本院合議庭。 本案經檢察官李昕庭提起公訴，檢察官吳紀忠到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 　　　　　　　　　簡易庭　　法　官 吳品杰 以上正本證明與原本無異。 如不服本件判決，得於判決書送達之日起20日內，以書狀敘述理由(須附繕本)，向本庭提出上訴。　　　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　1 　　日 書記官 沈君融 附錄論罪科刑法條 刑法第339條第1項、第3項 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 前二項之未遂犯罰之。　　　　　　　　　　　 卷別對照表 簡稱 卷宗名稱 警卷 屏東縣政府警察局潮州分局潮警偵字第11131292700號卷 偵一卷 臺灣屏東地方檢察署111年度少連偵字第38號卷 偵緝卷 臺灣屏東地方檢察署112年度少連偵緝字第3號卷 偵二卷 臺灣屏東地方檢察署112年度偵字第9141號卷 本院卷 本院113年度簡字第60號卷