定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第57號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 受 刑 人 許慶蕙 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第27號），本院裁定如下： 　　主　文 許慶蕙所犯如附件附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑肆月 ，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨如附件檢察官聲請書之記載。 二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；又數罪 併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑 ，刑法第51條第5款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人前於如附件附表所示時間犯如該附表所示之違 反毒品危害防制條例等罪，先後經法院判處如附表所示之刑 ，且於如附表所示日期分別確定等情，有臺灣高等法院被告 前案紀錄表及相關刑事判決書在卷可稽。從而，本件聲請核 與上開規定要無不合，應予准許，爰就附表各罪間之犯罪時 間相距之遠近、犯罪之性質是否相同、法律所規定範圍之外 部性界限，及比例原則、公平正義原則之規範，謹守法律秩 序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，合於 裁量之內部性界限，並依限制加重原則、罪責相當、受刑人 復歸社會之可能性及經本院函詢被告對於本案定應執行刑之 刑度，其未具狀表示意見等情，裁定如主文所示之應執行刑 。至前開已執行完畢如附表編號1所示之罪，僅為檢察官執 行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得定其應 執行刑，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　黃紀錄 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告書狀並敘述 抗告之理由。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張孝妃