定應執行刑

臺灣屏東地方法院刑事裁定 113年度聲字第68號 聲 請 人 臺灣屏東地方檢察署檢察官 受 刑 人 劉晏豪 以上聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第34號），本院裁定如下： 主 文 劉晏豪因犯如附表所示之罪，分別處如附表所示之刑，應執行拘 役玖拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人劉晏豪因犯妨害秩序等案件，先後經 判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第6款，定其應 執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上 ，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；宣告多 數拘役者，比照前款定其刑期，但不得逾120日；又數罪併 罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑， 刑法第51條第5、6款及第53條分別定有明文。 三、經查，受刑人因犯如附表所示之妨害秩序等罪，先後經法院 判處如附表所示之刑，且於如附表所示日期分別確定等情， 有臺灣高等法院被告前案紀錄表、相關刑事判決書在卷可稽 。從而，本件聲請核與上開規定要無不合，應予准許，爰就 附表各罪間犯罪之性質是否相同、若同質犯罪時間相距之遠 近、法律所規定範圍之外部性界限，及比例原則、公平正義 原則之規範，謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的， 使其結果實質正當，合於裁量之內部性界限，並依限制加重 原則、罪責相當及受刑人復歸社會之可能性，暨參酌本件經 本院以函詢方式賦予受刑人陳述意見之機會，受刑人並未回 覆任何意見，有本院函文及送達證書在卷可稽，本院綜合審 酌上情，裁定如主文所示之執行刑，並諭知易科罰金之折算 標準。至如附表編號1所示之罪固已執行完畢，惟此僅為檢 察官執行其應執行刑時，應予扣抵之問題，尚非因之即不得 定其應執行刑，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 刑事第七庭 法 官 簡光昌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官 許珍滋