刑事裁定裁判日 2007/09/20
聲請減刑
臺灣屏東地方法院 96年度聲減字第1959號
裁判書全文
臺灣屏東地方法院刑事裁定 96年度聲減字第1959號
聲 請 人 臺灣屏東地方法院檢察署檢察官
受 刑 人 甲○○
(現於臺灣屏東監獄執行中)
上列受刑人因竊盜等案件,經聲請人聲請減刑,本院於中華民國
96年9 月6 日所為之裁定,茲發現有誤,應裁定更正如下:
主 文
原裁定主文欄內關於甲○○所犯如附表編號3 、4 、6 、7 所示
竊盜及違反毒品危害防制條例四罪減刑後「應執行有期徒刑拾壹
年拾壹月」之記載,更正為「應執行有期徒刑壹年拾壹月」。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者,法院得依
聲請或依職權以裁定更正;此一規定於裁定準用之。民事訴
訟法第232 條第1 項前段、第239 條定有明文。又刑事裁判
文字顯係誤寫,而不影響於全案情節與裁判之本旨,已宣示
或送達者,得參照民事訴訟法第232 條規定,由原審法院依
聲請或本於職權以裁定更正(司法院大法官釋字第43號解釋
意旨參照)。
二、本件原裁定主文欄內關於受刑人甲○○所犯如附表編號3 、
4 、6 、7 所示竊盜及違反毒品危害防制條例四罪減刑後「
應執行有期徒刑拾壹年拾壹月」之記載,超出各刑合併之刑
期2 年又15日甚多,顯係「應執行有期徒刑壹年拾壹月」之
誤寫,爰依前揭說明,本於職權裁定更正如主文所示,以昭
鄭重。
三、依刑事訴訟法第220 條,裁定如主文。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
刑事第三庭 法 官 凃春生
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定應於收受送達後5 日內向本院提出抗告書狀敘述抗
告之理由抗告於臺灣高等法院高雄分院。
中 華 民 國 96 年 9 月 20 日
書記官 唐淑嫻
⚠️ 法律免責聲明
本內容僅供查詢與參考用途,不構成法律意見或建議,亦非律師服務。 正式法律效力以法務部全國法規資料庫與司法院公告為準。具體案件請諮詢執業律師,或撥打法律扶助基金會 412-8518免費諮詢。
完整使用條款 · 隱私政策