支付命令

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司促字第14047號 聲 請 人 即 債權 人 東企不動產有限公司 法定代理人 李基文 相 對 人 即 債務 人 陳許秀鳳 蔡郭金英 邱銘祥 上列聲請人因聲請對債務人陳許秀鳳、蔡郭金英、邱銘祥發支付 命令事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用由聲請人負擔。 理 由 一、按聲請支付命令者，應表明請求之標的及其數量，及請求之 原因事實。債權人之請求，應釋明之。支付命令之聲請，不 合於第508條至第511條之規定，或依聲請之意旨認債權人之 請求為無理由者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第511 條、第513條分別定有明文。民事訴訟法第511條第2項乃民 國104年6月15日民事訴訟法修法時所增列，以強化債權人之 釋明義務。若債權人未為釋明，或釋明不足，法院得依同法 第513條第1項規定，駁回債權人之聲請。 二、本件聲請人聲請對相對人陳許秀鳳、蔡郭金英、邱銘祥核發 支付命令，經核聲請狀無得向債務人請求全部居間服務費報 酬之依據，本院於民國112年12月15日裁定命聲請人提出與 債務人約定以總價13,500,000元之百分之0.5作為居間服務 費報酬之釋明文件，聲請人雖於113年1月5日陳報補正狀到 院，然僅稱與債務人係口頭約定居間服務費報酬，惟仍未提 出可供本院審酌之釋明文件。是依前揭規定，聲請人之聲請 難認有理由，應予駁回。 三、爰依首揭規定，裁定如主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 司法事務官　高于晴