假扣押

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司執全字第62號 聲明異議人 即 債務人　王祥宏　住屏東縣○○市○○路00號 上列聲明異議人就與債權人合作金庫商業銀行股份有限公司間假 扣押強制執行事件，聲明異議，本院裁定如下： 　　主 文 聲明異議駁回。 　　理 由 一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即債務人(下稱異議人)每月 須與第三人共同扶養母親及祖母，本院所酌留之金額新臺幣 17,076元尚不足其本人及家屬生活之必要費用所需，請求撤 銷扣押薪資金額，為此就扣押薪資命令聲明異議等語。 二、按當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或 對於執行法官、司法事務官、書記官、執達員實施強制執行 之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事 ，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，此觀強制 執行法第12條第1項本文、第3條第2項規定即明。再按債務 人對於第三人之債權，如係維持債務人及其家屬生活所必需 者，不得為強制執行，固為強制執行法第122 條所明定，但 債務人服勞務所獲之薪津，非必全部為維持債務人及其家屬 生活之必要費用，如除去此項必要費用尚有餘額，仍非不得 為強制執行，最高法院52年台上字第1683號判例意旨參照。 其立法目的，非欲藉此而予債務人寬裕之生活，債務人仍應 盡力籌措，以維債權人之權益。 三、經查，異議人與所指須扶養對象之親屬關係，固提出現戶戶 籍謄本影本為證，惟經本院調查異議人及其所扶養親屬之財 產所得資料所示，於民國111年所得年度之所得及財產總額 均已達生活必要費用之標準，此有稅務電子閘門財產所得調 件明細表附卷可參，故依一般社會通念實難認異議人有須負 擔母親、祖母扶養費之事實致應調整扣押薪資金額之情形。 綜上，債務人聲明異議為無理由，自應予以駁回，爰裁定如 主文。 四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　2 　　月　　20　　日 民事執行處 司法事務官 郭又嘉