選任遺產管理人

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司繼字第1758號 聲 請 人 林慶雄 訴訟代理人 陳意青律師 關 係 人 郭秀麗地政士 上列聲請人聲請選任被繼承人曾馨慧之遺產管理人事件，本院裁 定如下： 主 文 選任郭秀麗地政士為被繼承人曾馨慧之遺產管理人。 准對被繼承人曾馨慧之繼承人為承認繼承之公示催告。 被繼承人曾馨慧之繼承人，應自前項公示催告裁定揭示之日起8 個月內承認繼承，上述期限屆滿，無繼承人承認繼承時，被繼承 人曾馨慧之遺產，於清償債權，並交付遺贈物後，如有賸餘即歸 屬國庫。 聲請費用新臺幣1,000元由被繼承人曾馨慧之遺產負擔。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人與本件被繼承人曾馨慧（女，民 國00年0月0日生，身分證統一編號：Z000000000號，生前最 後住所：屏東縣○○市○○里00鄰○○街00號）共同繼承第三人林 江坐落於屏東縣○○鄉○○段0000地號土地及屏東縣○○鄉○○村○ 道○巷0號未保存登記房屋，聲請人前向本院就系爭遺產提起 分割遺產訴訟，經繫屬本院111年度家繼訴字第14號並成立 和解筆錄，嗣聲請人持和解筆錄至屏東縣屏東地政事務所申 請辦理繼承登記時，經地政事務所審查發現本件被繼承人曾 馨慧為再轉繼承人，且其繼承人均已拋棄繼承，為向本院聲 請更正和解筆錄，而有為被繼承人曾馨慧選任遺產管理人之 必要；又本件被繼承人曾馨慧於102年3月1日死亡，其尚存 之繼承人均已於本院102年度司繼字第378號拋棄繼承，是否 仍有應繼承人不明，親屬會議亦未於1個月內選定遺產管理 人，爰依法向本院聲請選任被繼承人曾馨慧之遺產管理人。 二、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於1個月 內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由 ，向法院報明。無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內 選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任 遺產管理人，並由法院依規定為公示催告，民法第1177條、 第1178條第2 項分別定有明文。此為關於無人承認繼承之規 定。又先順序繼承人均拋棄其繼承權時，由次順序之繼承人 繼承，其次順序繼承人有無不明或第4 順序之繼承人均拋棄 其繼承權者，準用關於無人承認繼承之規定，民法第1176條 第6 項亦有明文。 三、經查，聲請人上開主張，業據提出民事聲請狀、民事陳報狀 、第三人林江之財政部南區國稅局遺產稅核課期間證明書、 屏東縣○○鄉○○段0000地號土地登記謄本、屏東縣屏東地政事 務所112年5月24日屏所地一字第11230537700號函、本院102 司繼378號准予備查通知函、繼承系統表、被繼承人除戶戶 籍謄本、繼承人戶籍資料等件為證。嗣本院職權調取102年 度司繼字第378號卷宗及函詢屏東○○○○○○○○○，查核被繼承人 曾馨慧當時之配偶、第一順位繼承人、第二順位繼承人母親 曾許美鳳及第三順位繼承人均已聲明拋棄繼承，並經本院准 予備查核閱在卷，第二順位繼承人父親曾強肚及第四順位繼 承人則全數先於被繼承人死亡，被繼承人已查無其他法定繼 承人，有屏東○○○○○○○○○112年10月20日屏市戶字第11230636 600號函在卷為憑，堪信聲請人之主張為真實；聲請人就系 爭遺產辦理繼承登記及分割訴訟曾繫屬本院，有本院111年 度家繼訴字第14號和解筆錄在卷可參，且未見被繼承人曾馨 慧姓名登載於當事人欄位，又經本院職權函詢財政部南區國 稅局屏東分局，被繼承人曾馨慧確實就系爭遺產有所持分， 有財政部南區國稅局屏東分局112年11月3日南區國稅屏東營 所字第1122311433號函檢附之遺產稅核定通知書在卷可參， 按分割遺產訴訟屬於固有必要共同訴訟，故有為被繼承人曾 馨慧選任遺產管理人之必要，揆諸上開規定，本件自應準用 關於無人承認繼承之規定。而被繼承人之親屬會議並未於死 亡發生之日起1個月內選定遺產管理人陳報法院，聲請人與 被繼承人同為土地繼承人，係利害關係人，依前開規定，聲 請選任遺產管理人，於法尚無不合。本院審酌郭秀麗地政士 為地政士公會成員，本於其專業，足認其對於遺產管理事件 應有所瞭解，且與聲請人及被繼承人間要無利害關係，應會 秉公辦理，不致有利害衝突、偏頗之虞，而能勝任遺產管理 人一職，並徵得郭秀麗地政士之同意，有113年1月30日之電 話紀錄附卷可憑，爰選任郭秀麗地政士為被繼承人曾馨慧之 遺產管理人。 四、爰依家事事件法第97條、第127條、第136條，非訟事件法第 24條第1項，裁定如主文。 五、若不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀， 並繳納抗告費新臺幣1,000 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　家事庭 司法事務官　陳俊宏