返還擔保金

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司聲字第177號 聲 請 人 白秀月 相 對 人 林秋桂 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院104年度存字第725號提存事件，聲請人提存之擔保金新臺幣 144,000元，准予返還。 理 由 一、本件聲請意旨略以：聲請人前為停止本院104年度司執字第3 8040號執行事件之強制執行程序，於本院提起104年度潮簡 字第531號第三人異議之訴後，並依104年度潮簡聲字第30號 民事裁定，以本院104年度存字第725號提存事件，提存新台 幣144,000元為相對人供擔保。茲因上開本案訴訟業經判決 確定在案，爰聲請本院通知相對人於一定期間內行使權利， 倘相對人未於所定期間內行使權利並為行使權利之證明，即 依民事訴訟法第104條第1項第3款規定，聲請裁定命返還上 開擔保金等語。 二、按訴訟終結後，供擔保人證明已定20日以上之期間，催告受 擔保利益人行使權利而未行使，或法院依供擔保人之聲請， 通知受擔保利益人於一定期間內行使權利並向法院為行使權 利之證明而未證明者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命 返還其提存物或保證書；第104條之規定，於其他依法令供 訴訟上之擔保者準用之，民事訴訟法第104條第1項第3款及 第106條前段分別定有明文。 三、本件聲請人主張之事實，業據其提出本院104年度潮簡聲字 第30號民事裁定及本院104年度存字第725號提存書等件為憑 ，並經本院調閱上開民事、停止執行、提存事件等卷宗查明 無誤，堪信為實在。又本院依職權查詢相對人是否已為權利 之行使，惟相對人迄今仍未行使權利，有本院民事紀錄科查 詢表附卷可稽。則聲請人聲請裁定命返還上開擔保金，揆諸 前揭法條規定，即無不合，應予准許。 四、依前揭規定裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　 　2　　月　　27　　日 司法事務官　高于晴