返還擔保金

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度司聲字第199號 聲 請 人 台北富邦商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭倍廷 相 對 人 劉春桃即南國雅築 上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下： 主 文 本院112年度存字第442號提存事件，聲請人提存之擔保金新臺幣 （下同）6,000元，准予返還。 聲請費用1,000元由相對人負擔。 理 由 一、聲請意旨略以：聲請人與相對人間假扣押事件，前依本院11 2年度司裁全字第234號假扣押裁定，於本院112年度存字第4 42號提存事件，提存新臺幣（下同）6,000元為相對人供擔 保後，聲請本院以112年度司執全字第82號對相對人之財產 實施假扣押。茲因受擔保利益人即相對人同意返還提存物， 爰依民事訴訟法第104條第1項第2款規定，聲請裁定命返還 聲請人所提出之上開提存物等語。 二、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保 人之聲請，以裁定命返還其提存物或保證書，民事訴訟法第 104條第1項第2款定有明文。前開規定於其他依法令供訴訟 上之擔保者準用之，同法第106條前段亦定有明文。 三、本件聲請人主張之事實，業據其提出相對人出具之同意書及 印鑑證明正本等件為證，並經本院調閱上開假扣押裁定、提 存、假扣押執行等事件之卷宗查明無誤，堪信為實在。從而 聲請人聲請裁定命返還上開提存物，揆諸前揭法條規定，即 無不合，應予准許。 四、依前揭規定裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務 官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　2 　　日 司法事務官　 高于晴