更生事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債更字第218號 聲 請 人 即 債務 人 黃靜慧 代 理 人 陳冠年律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請更生，本院裁定如下： 主 文 債務人黃靜慧自民國113年2月20日中午12時起開始更生程序。 命司法事務官進行本件更生程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞；且無擔保或無優 先權之本金及利息債務總額未逾新臺幣（下同）1,200萬者 ，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更 生；又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時 ，並即時發生效力；法院裁定開始更生或清算程序後，得命 司法事務官進行更生或清算程序。消費者債務清理條例（下 稱消債條例）第3條、第42條第1項、第45條第1項及第16條 第1項前段分別定有明文。 二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠約294,305元之債務，有不 能清償之情，且曾於民國000年0月間，與最大債權金融機構 永豐商業銀行股份有限公司進行消費者債務清理前置協商， 惟協商不成立。又聲請人之無擔保或無優先權之債務總額未 逾1,200萬元，復未經法院裁定開始清算程序或宣告破產， 爰聲請准予裁定更生等語。 三、經查： ㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110 至111年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保職保被保險 人投保資料表等件為證，並有調解程序筆錄可參，是聲請人 既與債權人前置協商不成立，其提出本件聲請，於法有據。 ㈡關於聲請人現在收入部分，聲請人現於小吃攤擔任臨時工， 每月所得約為15,000元，有收入證明切結書可參，且聲請人 110至111年無所得，現無投保勞保，顯未受僱於任何公司或 商號，堪信屬實。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必 要支出為14,000元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於 依消債條例第64條之2第1項規定，以113年衛生福利部公告 每人每月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確 實。 ㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要支出後，僅餘1,000元。聲請 人名下固有國泰人壽保險股份有限公司之保單，有中華民國 人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結 果表可參，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清償， 而聲請人積欠之無擔保及無優先權債務至少已達495,942元 ，亦有前置調解金融機構無擔保債務還款分配表可稽，堪認 聲請人有不能清償債務之情事，而有更生之原因。此外，本 件查無消債條例第46條各款所定應駁回更生聲請之事由存在 ，則聲請人所為聲請，應屬有據，爰命司法事務官進行本件 更生程序。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 民事庭 法　官　彭聖芳 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　20　　日 書記官　謝鎮光