清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債清字第45號 聲 請 人 即 債務 人 洪宛筠 代 理 人 蕭縈璐律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 債務人乙○○自民國113年2月23日中午12時起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，於法院裁定開 始更生程序或許可和解或宣告破產前，得向法院聲請依本條 例所定清算程序，清理其債務；法院開始清算程序之裁定， 應載明其年、月、日、時，並即時發生效力，消費者債務清 理條例（下稱消債條例）第3條、第80條前段、第83條第1項 分別定有明文。次按法院裁定開始清算程序後，得命司法事 務官進行清算程序，復為消債條例第16條第1項前段所明定 。 二、聲請意旨略以：聲請人已知積欠債務達新臺幣（下同）1,22 7,900元，有不能清償之情，且曾於民國00年00月間，與當 時最大債權金融機構進行消費者債務清理前置協商，惟協商 不成立。又聲請人未經法院裁定開始更生程序或許可和解或 宣告破產，爰聲請准予裁定清算等語。 三、經查： ㈠聲請人之上開主張，業據其提出財團法人聯合徵信中心當事 人綜合信用報告書、109至111年度綜合所得稅各類所得資料 清單、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、勞保職保被保險人 投保資料表等件為證。是聲請人既與債權人前置協商不成立 ，其提出本件聲請，於法有據。 ㈡關於聲請人收入部分，聲請人現受僱於永久安全帽，每月所 得平均約為22,981元，有薪資明細表可參，堪信屬實。至聲 請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為16,000元， 雖未提出任何單據供本院審酌，惟低於依消債條例第64條之 2 第1項規定，以113年衛生福利部公告每人每月最低生活費 之1.2倍計算即17,076元之數額，洵堪採信。又聲請人之女 ，年約16歲，108至109年均無所得，名下無財產，現仍在學 ，有戶籍謄本、全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109至111 年度綜合所得稅各類所得資料清單、學生證影本可佐，堪認 有受聲請人扶養之必要。又聲請人與前配偶育有3子，約定 由聲請人負擔該女之未成年子女權利義務，其餘2子之未成 年子女權利義務則由前配偶負擔，有戶籍本可佐，則該女扶 養義務應由聲請人單獨負擔，是依消債條例第64條之2第2 項規定，以上開每人每月最低生活費1.2倍計算，聲請人應 負擔之扶養費為17,076元，則聲請人主張低於上開金額之扶 養費8,000元，得予列計。 ㈢綜上，聲請人每月所得扣除必要生活費後，已無剩餘。聲請 人名下固有三商美邦人壽保險股份有限公司、國泰人壽保險 股份有限公司、中國人壽保險股份有限公司之保單，有中華 民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查 詢結果表可佐，惟本院審酌上開保單未解約前尚無法用以清 償，而聲請人積欠之債務至少已達1,173,610元，亦有債權 人國泰世華商業銀行股份有限公司、甲○（台灣）商業銀行 股份有限公司 、台新國際商業銀行股份有限公司之陳報狀 可佐，堪認聲請人確有不能清償債務或有不能清償之虞之情 形，而有清算之原因。此外，本件查無聲請人有消債條例所 定應駁回清算聲請之事由存在，則聲請人所為聲請，應屬有 據，爰命司法事務官進行本件清算程序。 四、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事庭 法　官　彭聖芳 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官　謝鎮光