清算事件

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債清字第51號 聲 請 人 即 債務 人 許金葉 代 理 人 孫大昕律師 上列當事人因消費者債務清理事件聲請清算，本院裁定如下： 主 文 聲請人許金葉自民國113年2月17日中午12時起開始清算程序。 命司法事務官進行本件清算程序。 理 由 一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞者，得依本條例所 定更生或清算程序，清理其債務；債務人對於金融機構負債 務者，在聲請更生或清算前，應向最大債權金融機構請求協 商債務清償方案，或向其住、居所地之法院或鄉、鎮、市、 區調解委員會聲請債務清理之調解，消費者債務清理條例（ 下稱消債條例）第3條、第151條第1項分別定有明文。此係 採前置協商主義，是債務人於協商程序中，自應本於個人實 際財產及收支狀況，依最大誠信原則，商討解決方案。如終 究不能成立協商，於聲請更生或清算時，法院審酌上開條文 所謂「不能清償或有不能清償之虞」，允宜綜衡債務人全部 收支、信用及財產狀況，評估是否因負擔債務，而不能維持 人性尊嚴之最基本生活條件，所陳報之各項支出，是否確屬 必要性之支出，如曾有協商方案，其條件是否已無法兼顧個 人生活之基本需求等情，為其判斷之準據。又債權人縱為一 人，債務人亦得聲請清算，法院開始清算程序之裁定，應載 明其年、月、日、時，並即時發生效力。法院開始更生或清 算程序後，得命司法事務官進行更生或清算程序，必要時得 選任律師、會計師或其他適當之自然人或法人1人為監督人 或管理人，復為同條例第80條、第83條第1項、第16條第1項 所明定。 二、本件聲請意旨略以：聲請人積欠債務達新臺幣（下同）920, 913元無力清償，雖曾依消債條例之規定向最大債權金融機 構請求調解，惟調解不成立，復未經法院裁定開始更生程序 或許可和解或宣告破產，爰請求裁定准予清算等語。 三、經查： ㈠聲請人前依消債條例第151條第1項規定，向本院請求債務清 理之調解，嗣調解未成立，聲請人即向本院聲請進入清算程 序，此有消費者債務清理聲請狀及本院調解程序筆錄在卷可 稽（見本院卷第3至20、57頁），是聲請人本件所為清算之 聲請，程序上核無不合。據此，本院自應綜合聲請人目前全 部收支及財產狀況，評估是否已達不能維持最低生活條件， 而有「不能清償債務或有不能清償之虞」之情形，資為本件 是否准予裁定清算之準據。 ㈡聲請人主張其已72歲，並無工作收入，現每月領有遺屬退休 俸10,177元及國民年金保險老年年金給付4,958元等情，業 據提出其110年度綜合所得稅各類所得資料清單（申報所得0 元）、勞保被保險人投保資料表、戶籍謄本、交通部函文3 紙、公務人員退休撫卹基金管理委員會核發退離給予書函、 及領取款項之存摺影本為證（見本院卷第17至18、20、95至 100頁），並有勞動部勞工保險局112年9月13日保普老字第1 1213062350號函可參（見本院卷第79頁），堪信聲請人所述 為真實，本院爰以每月15,135元（計算式：10,177元＋4,958 元＝15,135元）做為計算聲請人償債能力之基礎。 ㈢按債務人必要生活費用，以最近一年衛生福利部或直轄市政 府所公告當地區每人每月最低生活費一點二倍定之。受扶養 者之必要生活費用，準用第一項規定計算基準數額，並依債 務人依法應負擔扶養義務之比例認定之。消債條例第64條之 2第1項、第2項定有明文。次按債務人聲請更生或清算時所 提財產及收入狀況說明書，其表明每月必要支出之數額，與 本條例第64條之2第1項、第2項規定之認定標準相符者，毋 庸記載原因、種類及提出證明文件，消債條例施行細則第21 條之1第3項亦有明定。聲請人個人日常生活必要費用部分， 審酌聲請人負債之現況，基於社會經濟活動之互賴及誠信， 該日常生活所需費用，自應節制開支，不得有超越一般人最 低生活標準之享受，否則反失衡平，本院參酌衛生福利部所 公告113年度臺灣省每人每月最低生活費用標準之1.2倍為17 ,076元，則聲請人每月最低生活費除有特殊情形並有證據證 明者外，自宜以前開數額為度，始得認係必要支出。聲請人 主張其每月必要生活費用依前開條文所定標準計算，自為可 採。 　㈣從而，以聲請人每月所得扣除必要生活費用後，已無剩餘（ 計算式：15,135元－17,076元＝－1,941元）。聲請人名下雖有 不動產二筆（見本院卷第66頁），然該不動產於變賣前尚無 從用以清償債務，且聲請人目前積欠之債務至少已達7,239, 311元，有相對人等之陳報狀可憑（見本院卷第30至54頁） ，是本院審酌聲請人之財產、信用、勞力及生活費用支出等 狀況，認其客觀上經濟狀況已有不能清償債務情狀，而有藉 助清算制度調整其與相對人間之權利義務關係而重建其經濟 生活之必要，自應許聲請人得藉由清算程序清理債務。此外 ，本件復查無聲請人有消債條例第6條第3項、第8條或第82 條第2項所定駁回清算聲請之事由存在，則聲請人聲請清算 ，核屬有據，爰依首揭規定，應予開始清算程序，並命司法 事務官進行本件清算程序。 四、依消債條例第11條第1項、第16條第1項、第83條，裁定如主 文。 中 華 民 國 113 年 2 月 17 日 民事庭 法 官 藍家慶 正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　17　　日 書記官 張彩霞