依職權裁定免責

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度消債職聲免字第47號 聲 請 人 即 債務 人 王勝南 代 理 人 陳永群律師 相 對 人 即 債權 人 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 周添財 代 理 人 宗雨潔 相 對 人 即債權人 滙誠第二資產管理股份有限公司 法定代理人 莊仲沼 相 對 人 即 債權 人 新加坡商艾星國際有限公司台灣分公司 法定代理人 曾慧雯 相 對 人 即 債權 人 元大國際資產管理股份有限公司 法定代理人 宋耀明 代 理 人 唐曉雯 上列當事人聲請消費者債務清理事件，本院裁定如下： 主 文 債務人王勝南應予免責。 理 由 一、按法院為終止或終結清算程序之裁定確定後，除別有規定外 ，應以裁定免除債務人之債務。消費者債務清理條例（下稱 消債條例）第132條定有明文。又法院裁定開始清算程序後 ，債務人有薪資、執行業務所得或其他固定收入，扣除自己 及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額後仍有餘額，而 普通債權人之分配總額低於債務人聲請清算前二年間，可處 分所得扣除自己及依法應受其扶養者所必要生活費用之數額 者，法院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全 體同意者，不在此限。另債務人有下列各款情形之一者，法 院應為不免責之裁定。但債務人證明經普通債權人全體同意 者，不在此限：一、於七年內曾依破產法或本條例規定受免 責。二、故意隱匿、毀損應屬清算財團之財產，或為其他不 利於債權人之處分，致債權人受有損害。三、捏造債務或承 認不真實之債務。四、聲請清算前二年內，因消費奢侈商品 或服務、賭博或其他投機行為，所負債務之總額逾聲請清算 時無擔保及無優先權債務之半數，而生開始清算之原因。五 、於清算聲請前一年內，已有清算之原因，而隱瞞其事實， 使他人與之為交易致生損害。六、明知已有清算原因之事實 ，非基於本人之義務，而以特別利於債權人中之一人或數人 為目的，提供擔保或消滅債務。七、隱匿、毀棄、偽造或變 造帳簿或其他會計文件之全部或一部，致其財產之狀況不真 確。八、故意於財產及收入狀況說明書為不實之記載，或有 其他故意違反本條例所定義務之行為，致債權人受有損害， 或重大延滯程序，復為同條例第133、134條所明定。 二、經查： ㈠聲請人前於民國110年12月6日聲請清算，經本院以111年度消 債清字第33號裁定自112年1月13日中午12時起開始清算程序 。復聲請人清算財團之財產分配完結，各相對人共受償10,1 68元，本院於112年7月13日以112年度司執消債清字第4號裁 定終結清算程序確定等情，業據調取上開卷宗核閱屬實。 ㈡關於聲請人於開始清算程序後迄今之收入部分，聲請人已退 休，每月領有勞工保險老年年金給付5,876元，有勞動部勞 工保局已領老年給付證明、勞動部勞工保險局函可參，堪信 屬實。另聲請人每月領有國保年金1元，亦有領取補助款存 摺影本可稽，此部分亦應列計，則聲請人每月所得應為5,87 7元。至聲請人之支出部分，聲請人陳稱每月必要支出共為6 ,000元，雖未提出全部單據供本院審酌，惟低於依消債條例 第64條之2第1項規定，以112、113年衛生福利部公告每人每 月最低生活費之1.2倍計算之數額17,076元，應屬確實。則 聲請人開始清算程序後迄今每月收入扣除必要支出後，顯無 剩餘，自無消債條例第133條應不予免責規定之適用餘地， 先予敘明。此外，本件查無聲請人有何其他應不予免責之情 形，揆諸前揭說明，自應裁定聲請人免責。 三、依首開規定，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 民事庭 法　官　彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 書記官　謝鎮光