確認通行權不存在

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度訴字第459號 聲 請 人 即 原 告 郭清華 郭勝利 任維嫻 共 同 訴訟代理人 陳樹村律師 複 代理人 周南宏律師 相 對 人 郭新選 上列聲請人因與被告潘政榮、潘深泉間請求確認通行權不存在事 件，聲請人聲請追加相對人為原告，本院裁定如下： 主 文 相對人應於本裁定送達後5日內追加為原告，逾期未追加，視為 一同起訴。 理 由 一、聲請意旨略以：坐落屏東縣○○鄉○○段000地號土地（下稱系 爭土地）為聲請人、相對人及賴地生所共有。聲請人本件請 求確認被告對原告所共有系爭土地之通行權不存在，因系爭 土地各共有人對土地全部有使用收益之權，故被告對系爭土 地是否有通行權存在，對於共有人須合一確定而應共同起訴 ，爰聲請裁定命相對人追加為原告等語。 二、按訴訟標的對於數人必須合一確定而應共同起訴，如其中一 人或數人拒絕同為原告而無正當理由者，法院得依原告之聲 請，以裁定命該未起訴之人於一定期間內追加為原告，逾期 未追加者，視為已一同起訴，民事訴訟法第56條之1第1項定 有明文。查聲請人請求確認被告對系爭土地確認通行權不存 在，而被告對系爭土地是否有通行權存在，對系爭土地共有 人間，自應為一致之判斷，以求裁判結果一致，並達到統一 解決紛爭之目的，亦即此訴訟標的對系爭土地之全體共有人 具合一確定之必要，揆諸前揭說明，自應認本件訴訟仍屬固 有必要共同訴訟，聲請人起訴須得其他共有人同意，或由共 有人全體為原告，本件當事人之適格始無欠缺。而經本院通 知賴地生及相對人表示意見，經賴地生具狀追加為原告，相 對人則迄今均未陳報是否願意追加為原告，亦未陳明有何拒 絕同為原告之正當理由，揆諸首揭規定及說明，聲請人聲請 裁定命相對人追加為原告，核無不合，應予准許，爰命相對 人於5日內追加為原告，如逾期未追加，視為一同起訴。 三、依民事訴訟法第56條之1第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 民事第三庭 審判長法　官　潘 快 法　官　薛侑倫 法　官　郭欣怡 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 劉毓如