依職權裁定確定訴訟費用額

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司他字第1號 原 告 王金土 被 告 欣屏天然氣股份有限公司 法定代理人 郝以知 被 告 奇恩工程企業有限公司 法定代理人 許智傑 被 告 許銘桐 上列當事人間請求給付職業災害補償金等事件，本院依職權確定 訴訟費用額，裁定如下： 主 文 原告應向本院繳納之訴訟費用額，確定為新台幣56,242元，並應 加給自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算 之利息。 理 由 一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終 結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向 應負擔訴訟費用之當事人徵收之，民事訴訟法（下稱同法） 第114條第1項定有明文。次按同法施行法第19條後段規定， 民國112年11月14日修正之同法第91條第1項、第3項施行前 ，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行 力之事件，仍適用修正前之規定。又法院依聲請以裁定確定 之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算 之利息，其立法理由旨在促使當事人早日償付訴訟費用，而 法院依職權裁定確定訴訟費用額，亦屬確定訴訟費用額之程 序，本於同一法理，為督促當事人早日償付國庫暫時墊付之 訴訟費用，自應類推適用上開規定加計法定遲延利息（臺灣 高等法院暨所屬法院94年法律座談會民事類提案第34號研討 結果意旨參照）。 二、原告與被告間請求給付職業災害補償金等事件，經本院111 年度勞訴字第19號判決原告部分勝訴、部分敗訴，並諭知訴 訟費用由被告奇恩工程企業有限公司、許銘桐連帶負擔43% ，餘由原告負擔。嗣被告奇恩工程企業有限公司、許銘桐提 起上訴，兩造於臺灣高等法院高雄分院112年度勞上字第22 號審理中成立調解，調解筆錄第3點載明訴訟費用各自負擔 。 三、本院依職權調閱上開事件卷宗審核結果： 　㈠本件第一審訴訟標的金額為新台幣（下同）5,571,229元，原 應徵第一審裁判費56,242元，惟原告聲請訴訟救助，經本院 以110年度救字第45號裁定准予訴訟救助，暫免原告繳納訴 訟費用。 　㈡原告第一審敗訴部分，因其未上訴而確定，訴訟費用依上開 判決意旨，應由原告負擔。另原告第一審勝訴部分，因被告 奇恩工程企業有限公司、許銘桐上訴而未確定，依上開調解 筆錄第3點，訴訟費用應各自負擔，又第一審裁判費原應由 原告預納，惟因其經准予訴訟救助而暫免繳納，故第一審未 確定裁判費亦應由原告負擔。 　㈢是原告應向本院繳納之訴訟費用額，即確定為56,242元，並 應於本裁定送達翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年 利率百分之5計算之利息。至於被告繳納之第二審裁判費， 已由其聲請退還上開費用3分之2，非屬本件依職權確定之範 圍，併予敘明。 四、依首揭規定，裁定如主文。 五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法 事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 司法事務官　郭伊恩