命提出遺產清冊

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度司繼字第260號 聲 請 人 台灣電力股份有限公司屏東區營業處 法定代理人 饒祐禎 上列當事人聲請命繼承人提出遺產清冊事件，本院裁定如下： 主 文 聲請駁回。 聲請程序費用新臺幣1,000元由聲請人負擔。 理 由 一、民法第1156條之1規定，債權人得向法院聲請命「繼承人」 於三個月內提出遺產清冊。可知應依法院之命提出遺產清冊 之人乃係繼承人，故倘被繼承人並無法定順序繼承人，或 其法定順序繼承人均死亡或拋棄繼承權，已無得為繼承人之 人時，即無此規定適用之餘地。次按繼承人本得拋棄其繼 承權，且應於知悉其得為繼承之時起三個月內，以書面向法 院為之，民法第1174條定有明文。遺產繼承人，除配偶外， 依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（ 三）兄弟姊妹。（四）祖父母。且第一順序之繼承人，以親 等近者為先，若第一順位繼承人有於繼承開始前死亡或喪失 繼承權者，始由其直系血親卑親屬本於固有權，代位繼承其 應繼分，民法第1138條、1139條及1140條分別定有明文。故 繼承權之拋棄，係指繼承開始後，否認繼承效力之意思表示 ，使該繼承人之繼承權溯及於繼承開始時喪失，其應繼分歸 屬於其他同一順序之繼承人而言（最高法院74年度台上字第 136號裁判意旨參照）。 二、本件聲請意旨略以：聲請人係被繼承人陳明來(男，民國00 年0月0日生，身分證統一編號:Z000000000)之債權人，被繼 承人於112年12月8日死亡，爰依民法第1156條之1規定，聲 請命被繼承人之第一、二、三順位繼承人於三個月內提出遺 產清冊並辦理公示催告等語。 三、經查聲請人之主張，業據提出家事聲請狀、本院90年度執字 第5714號債權憑證影本、被繼承人除戶戶籍謄本等件為證， 堪認聲請人為被繼承人之債權人。然被繼承人陳明來於112 年12月8日死亡後，其現尚生存之第一、二、三順位法定繼 承人即配偶范淑貞、子女陳元彰、黃梓翔、陳一華，孫子女 戴妘芯、戴妘娟、戴妘珈，兄弟姊妹陳先賜、陳碧珠，經本 院職權調閱113年度司繼字第186號卷宗，渠等均已聲明拋棄 繼承，並經本院准予備查核閱在卷；又法定繼承人之繼承權 如經合法拋棄，即依法喪失繼承權，法院就繼承人拋棄繼承 之聲明，准予備查，祇有確認之性質，非謂拋棄繼承之意思 表示經法院准予備查後始生效力（最高法院89年度台上字第 1403號民事判決參照）。是聲請人所指被繼承人之第一、二 、三順位繼承人，除第二順位繼承人父母均先於被繼承人死 亡而無繼承權外，被繼承人尚存之第一及第三順位繼承人， 既經向本院聲明拋棄繼承之意思表示，已生繼承權喪失之效 果，而非被繼承人之繼承人，並無陳報遺產清冊之義務。退 步言之，縱認聲請人所欲聲請者為命繼承人陳報遺產清冊， 然被繼承人之第四順位繼承人亦均先於被繼承人死亡，有屏 東○○○○○○○○113年2月15日屏萬戶字第1130500300號函在卷可 參，被繼承人已查無法定繼承人，從而聲請人聲請命被繼承 人之繼承人陳報遺產清冊，於法即有未合，應予駁回。 四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項及30條之1， 裁定如主文。 五、如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本 院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　家事庭 司法事務官　陳俊宏