本票裁定

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度抗字第3號 抗 告 人 林嘉農 相 對 人 林聰明 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國112年11月17 日本院112年度司票字第906號裁定提起抗告，本院裁定如下： 主 文 抗告駁回。 抗告費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。 理 由 一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強 制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規 定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件程 序，法院僅就形式上審查得否准許強制執行，縱使發票人對 於本票上簽章之真正有所爭執，法院仍應為准許強制執行之 裁定，惟此項裁定並無確定實體上法律關係存否之效力，如 發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之 訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字 第76號判決先例、50年度第3次民刑庭總會會議決議意旨參 照）。 二、本件相對人以其執有抗告人及林嘉政於民國110年12月14日 共同簽發，未載到期日，金額新臺幣4萬元，免除作成拒絕 證書之本票1紙（下稱系爭本票），經提示未獲付款，依票 據法第123條規定，聲請裁定許可強制執行，並提出系爭本 票為證。原裁定認其聲請與票據法第123條規定相符，而准 其對抗告人為強制執行。 三、抗告意旨略以：相對人持系爭本票聲請裁定准許強制執行， 惟抗告人已將1台機車過戶予相對人，且票載金額4萬元，相 對人亦有向抗告人收取利息，於情於理相對人不應再向抗告 人強制執行4萬元之本息。原裁定准許相對人對抗告人為強 制執行，於法尚有不合，請求廢棄原裁定等語。 四、經查，本件依系爭本票形式上之要件予以審查，其形式上業 已記載表明其為本票之文字、一定之金額、無條件擔任兌付 、發票人、發票年月日等事項，且記載免除作成拒絕證書， 並無不應准許之情形，原裁定予以准許，於法洵無違誤。至 抗告人主張其除支付利息外，已以機車抵償債務等語，核屬 對實體上法律關係之存否有所爭執，尚非非訟程序所得審究 ，應由其另行提起確認之訴以資解決，方屬適法。從而，本 件抗告人徒以前詞指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由， 應予駁回。 五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21 條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第4 49條第1項、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　 7　　日 民事第二庭 審判長法　官 凃春生 　　　　　　　　 法 官 劉千瑜 　　　　　　　　 法 官 高世軒 本裁定僅得以適用法規顯有錯誤為理由提起再抗告。如提起再抗 告，應於裁定送達後10日內委任律師為訴訟代理人向本院提出再 抗告狀，並繳納再抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　7 　　日 書記官 潘豐益