訴訟救助

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度救字第8號 聲 請 人 農少瑛 李訡禎 吳珮慈 楊芊慧 吳柔安 劉子優 陳宏嘉 郭怡菁 共 同 訴訟代理人 宋克芳律師 相 對 人 捷利國際餐飲股份有限公司 法定代理人 盧明志 上列當事人間請求給付工資等事件，聲請人聲請訴訟救助，本院 裁定如下： 主 文 准予訴訟救助。 理 由 一、按有關勞動事件之處理，依本法之規定；本法未規定者，適 用民事訴訟法及強制執行法之規定。當事人無資力支出訴訟 費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助，但顯無勝訴 之望者，不在此限。經分會准許法律扶助之無資力者，其於 訴訟或非訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，除顯無理由者 外，應准予訴訟救助，不受民事訴訟法第108條規定之限制 。勞動事件法第15條、民事訴訟法第107條第1項及法律扶助 法第63條分別定有明文。所謂顯無勝訴之望者，係指法院依 據當事人所主張之事實，無須調查辯論，即知其應受敗訴之 裁判者而言。如當事人之訴不合法不能補正或未經補正，或 當事人之主張縱為真實，在法律上仍應受敗訴之裁判之情形 ，如本案訴訟尚須經法院調查辯論後，始能知悉其勝訴或敗 訴之結果，即不得謂為顯無勝訴之望（最高法院101年度台 抗字第1017號、99年度台抗字第406號裁定要旨參照）。 二、聲請意旨略以：兩造間請求給付工資等事件，經本院以113 年度勞補字第8號受理在案。茲因聲請人無資力支出訴訟費 用，業經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助，爰提出本 件聲請等語。 三、經查，聲請人主張其等均受僱於相對人，於民國112年7月31 日遭相對人資遣，爰起訴請求相對人給付短發薪資、預告工 資及資遣費，並經財團法人法律扶助基金會准予法律扶助等 情，業據其提出財團法人法律扶助基金會審查表、受勞動部 委託辦理勞工法律扶助專用委任狀及資力審查詢問表為證。 又聲請人所提之訴訟，非顯無勝訴之望，且查無其他不符法 律扶助事實之證明。從而，聲請人所為本件聲請，與首揭規 定尚無不合，應予准許。 四、依首開條文，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 民事勞動法庭 法　官　薛全晉 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　15　　日 書記官 蔡語珊