聲請再審

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度聲再字第3號 聲 請 人 江西村 訴訟代理人 江築韻 上列聲請人因與相對人臺灣屏東地方法院民事執行處等間訴訟救 助事件，對於中華民國111年9月26日本院111年度救字第35號及1 11年10月31日臺灣高等法院高雄分院111年度重抗字第43號確定 裁定聲請再審，本院裁定如下： 主 文 本件移送臺灣高等法院高雄分院。 理 由 一、按訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或 依職權以裁定移送於其管轄法院，民事訴訟法第28條第1項 定有明文。次按對於審級不同之法院就同一事件所為之判決 ，提起再審之訴者，專屬上級法院合併管轄，同法第499條 第2項本文定有明文。而對於已經確定之裁定聲請再審者， 準用該條規定，同法第507條亦明揭此旨。 二、本件聲請意旨略以：伊於民國110年11月16日因土地遭違法 強制執行，故對臺灣屏東地方法院（下稱屏東地院）民事執 行處等提起訴訟，經高等法院、最高法院調查後，交與屏東 地院民事庭審理（案號：111年度補字第341號），承審法官 核定訴訟標的之價額為新臺幣（下同）20,779,431元，應繳 裁判費194,864元，因伊無法負擔裁判費，故提起訴訟救助 ，承審法官以伊名下仍有多筆不動產，價值合計2,205,003 元，且未釋明有何不能自由處分財產等為由，以屏東地院11 1年度救字第35號裁定（下稱35號裁定）駁回，伊不服，提 起抗告，亦遭臺灣高等法院高雄分院（下稱高雄高分院）11 1年度重抗字第43號裁定（下稱43號裁定）駁回。訴訟救助 及抗告是憲法賦予人民合法、合理的權利，財政部南區國稅 局110年度財產清單記載伊名下財產有：高雄市前金區市○○ 路000巷0號地下室（持分比例0.1）、屏東縣○○鎮○○段00000 0地號土地（為公寓住戶共有公共道路及樓梯，公同共有， 持分比例0.09302）、屏東縣○○鎮○○段0000號土地（面積為5 平方公尺，為水利地旁小空地）、屏東縣○○鎮○○段000號土 地（109年查封至今）及屏東縣○○鄉○○段000地號土地（為畸 零地，面積9.34平方公尺）。上開5筆財產，其中3筆為持分 地無法買賣，另2筆現值分別為91,295元及43,898元，5筆財 產價值合計未逾2,205,003元。承審法官以錯誤資料作為駁 回訴訟救助及抗告之聲請理由，罔顧人民權利，均為違法等 語。 三、經查，聲請人因與相對人間請求損害賠償事件（本院111年 度補字第341號），聲請人聲請訴訟救助，經本院以35號裁 定，駁回聲請人之聲請，聲請人不服提起抗告，經高雄高分 院以43號裁定駁回抗告而告確定等情，業經本院調取35號裁 定、43號裁定案件卷宗核閱無訛。揆諸上開規定，聲請人對 前揭確定裁定聲請再審，專屬第二審法院管轄，聲請人向本 院聲請再審，顯有違誤，爰依職權移送於有管轄權之高雄高 分院。 四、依民事訴訟法第28條第1項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　 民事第一庭 法　官　沈蓉佳 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納抗告費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　26　　日 　 書記官　鄒秀珍