履行同居

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　九十年度婚字第二五二號 　　原　　　告　乙○○ 　　被　　　告　甲○○○ 右當事人間請求履行同居事件，本院判決如左： 主 文 被告應與原告同居。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 一、原告方面： （一）聲明：如主文所示。 （二）陳述：被告甲○○○（ＯＮＧ ＴＨＩ ＨＯＮＧ Ｙ）越南人西元一九八一 年一月一日生），於民國八十八年七月五日於越南結婚，為原告之妻。婚後即 與原告定居於台灣。起初尚能和睦相處，詎婚姻存續中，被告常無故離家出走 突於八十九年一月三十一日自行返回越南後迄今未回，拒與原告同居，顯未履 行夫妻互負同居之義務。 （三）證據：提出戶籍謄本、結婚證書各一件為證，並聲請訊問證人蔡嘉文即原告表 舅、林太平。 二、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 三、本院依職權向內政部警政署入出境管理局函出被告出境資料。 理 由 一、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，爰 依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、按涉外民事法律適用法第十二條規定：婚姻之效力依夫之本國法，但為外人國人 妻未喪失中華民國國籍，並在中華民國有住所或居所，或外國人為中華民國之贅 夫者，其效力依中華民國法律。本件原告為中華民國之國民同時娶外國人為妻， 是本件準據法自為中華民國法律應先說明。 三、按夫妻互負同居之義務，夫妻之住所，由雙方共同協議之；未為協議或協議不成 時，得聲請法院定之，民法第一千零一條前段、第一千零二條分別定有明文。本 件兩造係為夫妻關係，業據原告提出戶籍謄本為證，而被告離家出走迄未返家之 事實，亦經證人蔡嘉文即原告表舅、林太平到庭證述在卷，本院依職權向內政部 警政署入出境管理局函出被告出境資料，被告確自八十九年三十一日出境即未返 回，有該局（九十）境信靜字第○二七三九四號函在卷可按；堪認原告之主張為 真實。 四、從而原告本於現存之夫妻關係，請求被告履行同居義務，於法核無不合，應予准 許。 結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七十八條判 決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日 臺灣屏東地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　李芳南 右為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　劉音利 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　 日