離婚

臺灣屏東地方法院民事判決　九十年度婚字第三○三號 　　原　　　告　乙○○○ 　　被　　　告　甲○○ 右當事人間請求離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述： 原告與被告於民國六十一年十一月間結婚，婚後育有子女皆已成人，惟婚後被告 經常藉故吵鬧，甚致毆打原告及子女，原告在其暴力陰影下，精神痛苦萬分，於 二、三年前子女皆已成年後，與子女一同離開被告，獨自在外租屋居住，嗣原告 向他人承租果園營生，因與被告農地距離很近，被告經常藉故威脅恐嚇原告，又 據聞被告在外與其他女人同居，為此基於民法第一千零五十二條第一項第二款及 第三款訴請離婚。 三、証據：提出驗傷單三件、離婚協議書一件為証，並聲請訊問証人黃旨瑤、黃旨幼 及黃百正。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或陳述。 理 由 一、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形 ，爰依原告之聲請，准由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造於六十一年十一月結婚，現婚姻關係仍存續中，婚後育有子女四人 皆已成年等情，業據其提出戶籍登記簿謄本為證。又原告主張被告經常藉故吵鬧 ，甚致毆打原告及子女，被告於二、三年前子女皆已成年後，與子女一同離開被 告，獨自在外租屋居住等情，業據原告提出驗傷單三件為証，復據証人即兩造之 子女黃旨幼証稱：「被告經常打我母親，只要他有喝酒或不高興就打我母親，有 時用拳頭，有時用東西，家裡的經濟都是由我母親負責，我父親都不負責任，現 在我母親已經搬出來，但我父親還是時常去騷擾。」（見本院九十年七月二十六 日言詞辯論筆錄）又証人黃旨瑤及黃百正亦為同一內容之証言，是原告之主張即 有可採。 三、按夫妻之一方受他方不堪同居之虐待者，得向法院請求離婚，民法第一千零五十 二條第一項第三款定有明文；次按，民法第一千零五十二條第三款所謂不堪同居 之虐待，係指與以身體上或精神上不可忍受之痛苦，致不堪繼續同居者而言。本 件被告經常毆打原告，已嚴重侵害原告之人格尊嚴與人身安全，造成原告精神上 之痛若，原告於精神上及肉體上遭受折磨，自屬不堪同居之虐待，從而原告依據 民法第一千零五十二條第一項第三款請求離婚，於法並無不合，應予准許。 據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第七 十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十三　　日 臺灣屏東地方法院民事第二庭 ~B法　　　官　黃義成 右為正本係照原本作成。 如不服本判決，應於收受送達後二十日內向本院提出上訴書狀，其未表明上訴理由者 ，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本） ~B法院書記官　徐建功 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十三　　日