離婚

臺灣屏東地方法院民事判決　　　　　　　　　　　　　　　九十年度婚字第三一九號 　　原　　　告　乙○○ 　　送達代收人　甲○○ 右當事人間離婚事件，本院判決如左： 主 文 准原告與被告離婚。 訴訟費用由被告負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明求為判決如主文所示。 二、陳述：兩造於民國六十五年間結婚，初尚和睦，詎被告竟自民國八十八年八月 六日，無故離家出走，不負擔家計，去向不明，多方查尋，均無結果，迄今已 逾二載，且原告於本院提起履行同居訴訟，經本院以九十年婚字第一一○號民 事判決確定，仍未履行同居，顯係惡意遺棄原告，現仍在繼續狀態之中，爰訴 請判決如聲明。 三、證據：提出戶籍謄本一件及本院九十年婚字第一一○號判決影本為證，請求本 院傳訊證人許佳輝即兩造之子。 乙、被告方面： 被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作有利於自己之聲明或陳述。 丙、本院依職權調取本院九十年婚字第一一○號判決卷。 理 由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴訟法第三百八十六條各款 所列情形，依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張兩造為夫妻關係現仍存續中，詎被告惡意遺棄原告之事實，業據原告提 出戶籍謄本為證。並經證人許佳輝即兩造之子到場證述在卷，本院依職權調取本 院九十年婚字第一一○號判決卷核屬相符，原告之主張自堪信為真實。 三、按夫妻之一方，以惡意遺棄他方在繼續狀態中者，為判決離婚之原因，民法第一 千零五十二條第一項第五款定有明文。被告離家出走，未將行止告知原告迄今二 載餘，從未返家與原告共同生活，又無不能同居之正當理由，亦不負擔家庭生活 費用，使被告生活陷於困難，是被告不僅有違背同居義務之客觀事實，亦有拒絕 同居之主觀情事，顯係惡意遺棄原告於繼續狀態中，原告據以訴請判決離婚，依 法並無不合，應予准許。 四、據上論結：原告之訴，為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第 七十八條，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　二十八　　日 臺灣屏東地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　李芳南 右正本證明與原本無異 如不服本判決，得於收受本判決二十日內向本院提起上訴。 ~B法院書記官　劉音利 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　二十八　　日