清償借款

臺灣屏東地方法院民事判決　九十年度訴字第六六二號 　　原　　　告　屏東縣內埔地區農會 　　法定代理人　辛○○ 　　訴訟代理人　壬○○ 　　被　　　告　己○○○○○ 　　　　　　　　戊○○ 　　　　　　　　丁○○ 　　　　　　　　丙○○ 　　　　　　　　乙○○ 　　　　　　　　甲○○ 　　　　　　　　庚○○ 右當事人間請求清償借款事件，本院判決如左： 主 文 被告應連帶給付原告新臺幣壹佰萬元，及自民國九十年四月十一日起至清償日止，按 年息百分之九點五計算之利息，並自民國九十年五月十一日起至清償日止，在六個月 以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金。 訴訟費用由被告連帶負擔。 事 實 甲、原告方面： 一、聲明：求為判決如主文所示。 二、陳述：訴外人即被告己○○○○○之夫林壬生為被告戊○○、乙○○、丁○○、 丙○○、甲○○之父，林壬生於民國七十八年九月二十九日以其所有坐落屏東縣 內埔鄉○○○段二三六─二號農地，以第一順位抵押權設定與原告後，於八十八 年五月十日為被告庚○○作為連帶保證人，向原告借用新臺幣（下同）一百萬元 ，約定利息按年息百分之九．五計算，逾期清償在六個月以內者，按上開利率百 分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計付違約金，清償期為九十年五 月十日。詎屆期後僅利息部分繳至九十年四月十日外，其餘本息迄未依約清償， 屢向被告催討，均置之不理，本利迄未清償。而林壬生於八十八年十一月二十七 日死亡，被告己○○○○○、戊○○、乙○○、丁○○、丙○○、甲○○為林壬 生之合法繼承人，已依法繼承全部財產，依民法第一千一百五十三條之規定，其 等對被繼承人之債務應負連帶債務，為此依據消費借貸、連帶保證及民法繼承之 法律關係提起本件訴訟。 三、證據：提出繼承系統表、借據、放款申請書、放款帳卡、存證信函各一份，授信 約定書、他項權利移轉契約書各二份，戶籍謄本四份為證。 乙、被告方面： 壹、被告己○○○○○、戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○部分： 被告己○○○○○、戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○未於言詞辯論期 日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。 貳、被告丁○○部分： 同意還錢，但兄弟間有一些問題無法辦理繼承登記，請求給予一些時間與原告協 議。 理 由 甲、程序方面： 本件被告己○○○○○、戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○未於言詞辯 論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條所列各款情形，應依原告之聲請， 由其一造辯論而為判決。 乙、得心證之理由： 一、本件原告主張之事實，已據其提出借據、放款申請書、放款帳卡、存證信函各一 份，授信約定書、他項權利移轉契約書各二份為證，核屬相符，而被告己○○○ ○○、戊○○、乙○○、丙○○、甲○○、庚○○經合法通知均未到場否認或陳 述意見，亦未提出準備書狀爭執，另被告丁○○對原告主張亦不為爭執，自堪信 為真實。被告丁○○雖請求延期清償云云，然並未說明有何法律上或契約上之依 據，自無可採。 二、按繼承，因被繼承人死亡而開始；繼承人對於被繼承人之債務，負連帶責任，民 法第一千一百四十七條、第一千一百五十三條分別定有明文。本件被告己○○○ ○○為林壬生之配偶，戊○○、乙○○、丁○○、丙○○、甲○○為林壬生之子 女，有繼承系統表、戶籍謄本等件為證，揆之前開法條，被告己○○○○○、戊 ○○、乙○○、丁○○、丙○○、甲○○為林壬生之合法繼承人，對林壬生生前 負擔之債務，應負連帶責任。從而，原告依消費借貸、連帶保證契約及民法繼承 之法律關係請求被告連帶給付借款一百萬元，並自九十年四月十一日起至清償日 止，按年息百分之九．五計算之利息，並自九十年五月十一日起至清償日止，在 六個月以內者，按上開利率百分之十，超過六個月者，按上開利率百分之二十計 付違約金，為有理由，應予准許。 丙、結論： 本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第三百八十五條第一項前段、第八十五條 第二項，判決如主文。 中　　　華　　　民　　　國　 　九十　　　年　　　九　　　月　　 十九　　日 臺灣屏東地方法院民事第一庭 ~B法　　　官　沈佳宜 右為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。 ~B法院書記官　黃秀梅 中　　　華　　　民　　　國　　九十　　　年　　　九　　　月　　　十九　　日