損害賠償

臺灣屏東地方法院屏東簡易庭小額民事判決 112年度屏原小字第35號 原 告 蔣昕佳 住○○市○○區○○○路000巷00號 被 告 謝婷萱 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴 訟請求損害賠償事件（112年度原附民字第57號），經本院刑事 庭裁定移送前來，本院於民國113年1月22日言詞辯論終結，判決 如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）44,000元，及自民國112年7 月25日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、本判決得假執行，但被告如以44,000元為原告預供擔保，得 免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告依其一般社會生活經驗，雖知悉金融機構帳 戶為個人信用、財產之重要表徵，具有一身專屬性質，申設 金融機構帳戶亦無特殊條件限制，任何人得同時在不同金融 機構申設多數帳戶供己使用，並可預見將金融機構帳戶提供 予不詳之人使用，可能遭犯罪集團利用為收取、提領財產犯 罪贓款之犯罪工具，並持以掩飾、隱匿詐欺犯罪所得之來源 ，竟為牟取高額報酬，仍基於縱使他人將其提供之金融機構 帳戶用以從事詐欺取財、洗錢等犯罪行為，亦不違反其本意 之幫助詐欺及幫助洗錢犯意，先於民國111年12月12日上午1 1時許，依真實姓名年籍不詳、自稱「麥志偉」之成年人(無 證據證明為未滿18歲之人；下稱「麥志偉」)指示，以其擔 任獨資負責人之「嘉宏工程行」名義向臺灣土地銀行股份有 限公司(下稱土地銀行)申設帳號000000000000號帳戶(下稱 土銀帳戶)後，復於同年月12日上午11時許起至同年月13日 上午10時16分許止間某時許，在屏東縣屏東市某萊爾富超商 ，將其土銀帳戶及其先前以其自身名義申設之彰化商業銀行 股份有限公司(下稱彰化銀行)帳號00000000000000號帳戶( 下稱彰銀帳戶)之網路銀行帳號、密碼，均一併交予「麥志 偉」，並因此獲得報酬100,000元，而以此方式容任他人使 用上開帳戶資料遂行詐欺取財及洗錢犯行。嗣詐欺集團成員 取得土銀、彰銀帳戶後，向原告佯稱可透過投資股票獲利云 云，致原告陷於錯誤，遂於111年12月15日上午9時51分許將 44,000元匯入彰銀帳戶，旋遭提領一空，致原告受有44,000 元之損害，爰依侵權行為之法律關係，提起本件訴訟等語， 並聲明：被告應給付44,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起 至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。 四、得心證之理由： 　㈠按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人， 視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1 項前段、第2項規定甚明。又共同侵權行為人間不以有意思 聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即所 謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人之 全部損害負賠償責任。經查，原告主張之上開事實，業經本 院以112年度原金簡字第45號刑事判決被告幫助犯一般洗錢 罪，判處有期徒刑6月等情，有上開刑事案件判決書在卷可 參，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日 到場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪 認原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求 被告賠償44,000元之損害，即屬有據。 　㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付44,000元，及自起訴狀繕 本送達（於112年7月14日寄存送達，經10日於同年0月00日 生效，見附民卷第11頁送達證書）翌日即112年7月25日起至 清償日止，按週年利率5%計算之利息，亦屬有據。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件 係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴 之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行， 並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被 告於預供擔保後，得免為假執行。 六、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2　　月　　 6 　日 屏東簡易庭 法　官 藍家慶 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後二十日內，以判決違背法令為理 由，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、 原判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判 決有違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後 二十日內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一 併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官 張彩霞