損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 112年度屏小字第771號 原 告 泰安產物保險股份有限公司高雄分公司 法定代理人 洪瑛志 訴訟代理人 劉政汶 被 告 郭桂鳳 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月5日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）24,000元，及自112年10月2 8日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用1,000元由被告負擔800元，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。 事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」此民法第184 條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。本件被告於112年 3月11日上午8時48分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 （下稱肇事車輛）沿屏東縣屏東市公裕街東往西行駛於慢車道至 公裕街323巷口左轉時，因未注意讓訴外人許睿芹騎乘同向在後 直行之車牌號碼000-0000號（下稱系爭車輛）先行，而發生碰撞 ，致系爭車輛因而受損，需支出零件修理費用為38,059元，原告 已依保險契約理賠30,000元完畢，業據原告提出與其主張相符之 證據資料為證，並經本院依職權函調本件道路交通事故調查卷宗 ，核閱無訛，應可信為實。依行政院所頒固定資產耐用年數表及 固定資產折舊率表，【機械腳踏車】之耐用年數為3年，依平均 法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固 定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每 年折舊率為1/3，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規 定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算單位， 其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計 算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自2022年7月，迄本 件車禍發生時即112年3月11日，已使用8月，則零件扣除折舊後 之修復費用估定為為為31,708元【計算方式：1.殘價＝取得成本÷ ( 耐用年數＋1)即38,050÷(3+1)≒9,513（小數點以下四捨五入） ；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數） 即(38,050－9,513) ×1/3×（0+8/12）≒6,342（小數點以下四捨五 入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即38,050－6 ,342＝31,708】，惟因原告僅理賠30,000元，故原告原得代位之 金額為30,000元。另按「損害之發生或擴大，被害人與有過失者 ，法院得減輕賠償金額，或免除之。．．前二項之規定，於被害人 之代理人或使用人與有過失者，準用之。」此民法第217條第1、 3項定有明文。本件許睿芹亦有未注意車前狀況並隨時採取必要 安全措施之過失，本院考量各自違反注意義務之情節、迴避事故 發生可能性及當時係處於會車等一切情形，認被告、張文傑之肇 事責任各為8/10、2/10，故依上開規定減輕被告上開損害賠償金 後為24,000元（30,000元ㄨ8/10=24,000元，元以下四捨五入）， 是則本件原告依侵權行為法律關係，請求被告給付24,000元，及 自起訴狀繕本送達翌日即112年10月28日起（起訴狀繕本於112年 10月27日送達被告，有本院卷第87頁送達證書可稽）至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許，逾此部分 ，即無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第43 6條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條 之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴訟費用確定為1,000 元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 鄭美雀