損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院小額民事判決 112年度屏小字第773號 原 告 劉俐彤 訴訟代理人 韓建青 被 告 施淳翎 訴訟代理人 黃子軒 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月25日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）12,791元，及自112年11月2 1日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。　　 三、訴訟費用1,000元由被告負擔470元，餘由原告負擔。 四、本判決得假執行。 事實及理由 按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任。 」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在使用中加 損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」此民法第184 條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。本件被告於000年 0月00日下午3時57分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車 （下稱肇事車輛），沿屏東縣屏東市機場北路南向北方向行駛至 機場北路260巷右轉，因為未注意車前狀況及隨時採取必要之安 全措施之過失，與原告之夫韓建青駕駛沿屏東縣○○市○○○路000巷 ○○○○○○○○○路○○○○○○號碼000-0000號自用小客貨車（下稱系爭車 輛）發生碰撞，致系爭車輛受損，需支出修理費用27,208元（零 件費用17,300元、工資費用9,908元）等情，業據原告提出與其 主張相符之證據資料為證，並經本院依職權調取臺灣屏東地方法 院112年度軍調偵字第7號不起訴處分卷宗，核閱無訛，本院審酌 系爭車輛於事故發生時尚距離交岔路口約有一輛自用小客車之距 離，而被告行向於該交岔路口設有反射鏡，於被告轉彎後，系爭 車輛距離路邊停車之車輛，尚有一定距離，有卷存照片可稽，倘 被告能稍加注意車前狀況，並採取煞車之必要安全措施，即能避 免本件事故之發生，故被告有上開過失，應可認定，而被告之過 失與系爭車輛受損間，有相當因果關係，原告自得依上開規定請 求被告賠償。依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊 率表，【非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法 計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定 資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為1/5，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減 除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分 攤，計算折舊額），每年折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅 查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法 者，以一年為計算單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之 月數相當於全年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭 車輛自出廠日2012年12月，迄本件車禍發生時即111年5月21日， 已使用9年6月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為2,883元【 計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即17,300÷(5+1)≒2, 883（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/ （耐用年數）×（使用年數）即(17,300－2,883) ×1/5×（9+6/12 ）≒14,417（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品 取得成本－折舊額）即17,300－14,417＝2,883】，加計毋庸折舊之 工資費用9,908元，實際損害額共計為12,791元（2,883元+9,908 元=12,791元）。從而，原告依據侵權行為法律關係，請求被告 給付12,791元，及起訴狀繕本送達被告翌日即112年11月21日起 （起訴狀繕本於112年11月20日送達被告，有本院卷第57頁送達 證書可稽）至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由 ，應予准許，逾此範圍則無理由，應予駁回。本件原告勝訴部分 係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判 決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行。又本件訴 訟費用確定為1,000元，爰依勝敗比例命兩造負擔，附此敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有 違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日 內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納 上訴審判裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 鄭美雀