確認出資額存在

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度屏簡字第719號 原 告 永豐商業銀行股份有限公司 法定代理人 曹為實 訴訟代理人 江俊億 被 告 力陽國際生醫有限公司 法定代理人 石敬淵 上列當事人間確認出資額存在事件，本院於113年1月16日言詞辯 論終結，判決如下： 主 文 一、確認石敬淵對被告力陽國際生醫有限公司有新臺幣（下同） 500,000元之出資額存在。 二、訴訟費用5,400元由被告負擔。 事實及理由 一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴 訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯 論而為判決。 二、原告起訴主張：原告前對訴外人石敬淵聲請強制執行，經本 院以112年度司執字第60132號求償債務強制執行事件（下稱 系爭執行事件）受理在案，並於112年9月14日就石敬淵對被 告出資額（下稱系爭出資額）向被告發執行命令。詎料被告 竟就石敬淵對其無任何出資額為由聲明異議，為避免原告債 權受償受到延宕，原告就系爭出資額之存否自有確認利益。 為此，爰依強制執行法第120條第2項及民事訴訟法第247條 第1項規定，提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示 。　　 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦無提出書狀作何聲明或陳述 。　 四、得心證之理由： 　㈠按確認法律關係之訴，非原告有即受確認判決之法律上利益 者，不得提起之；確認證書真偽或為法律關係基礎事實存否 之訴，亦同，民事訴訟法第247條第1項定有明文。又所謂即 受確認判決之法律上利益，係指法律關係之存否不明確，原 告主觀上認其在法律上之地位有不安之狀態存在，且此種不 安之狀態，能以確認判決將之除去者而言（最高法院52年度 台上字第1240號裁判意旨參照）。經查，原告主張對石敬淵 以系爭執行事件聲請執行系爭出資額，但石敬淵為法定代理 人之被告力陽國際生醫有限公司就本院執行命令聲明異議， 顯然原告與被告間就有無系爭出資額存在有所爭執，且影響 原告後續執行程序，是原告於法律上之地位有不安之狀態存 在，且此種不安之狀態，能以確認判決將之除去，是原告提 起本件確認訴訟，有受確認判決之法律上利益，合先敘明。 　㈡再按，公司設立登記後，有應登記之事項而不登記，或已登 記之事項有變更而不為變更之登記者，不得以其事項對抗第 三人，公司法第12條定有明文；又按有限公司資本總額，應 由各股東全部繳足，不得分期繳款或向外招募；有限公司章 程應載明股東姓名或名稱、資本總額及各股東出資額，公司 法第100條、第101條第1項第3款、第4款分別定有明文。經 查，被告力陽國際生醫有限公司屬有限公司，於110年9月14 日變更登記，資本額為1,000,000元，董事為石敬淵，出資 額為500,000元，此有有限公司變更登記表可憑（見本院卷 第11頁至第13頁）。顯見石敬淵對被告力陽國際生醫有限公 司，確有出資額500,000元存在。而被告未於言詞辯論期日 到場，亦未提出任何書狀爭執，本院審酌前開證據資料，堪 信原告主張為真實。是原告提起本件確認之訴，請求確認石 敬淵於被告力陽國際生醫有限公司之出資額於500,000元之 範圍內存在，為有理由，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 屏東簡易庭 法　官 藍家慶 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　6 　　日 書記官　張彩霞