損害賠償

臺灣屏東地方法院民事判決 112年度屏簡字第761號 原 告 陳春霞 住○○市○區○○路00巷00號 被 告 葉峻昇 上列被告因違反洗錢防制法等案件，經原告提起刑事附帶民事訴 訟請求損害賠償事件（112年度附民字第529號），經本院刑事庭 裁定移送前來，本院於民國113年1月30日言詞辯論終結，判決如 下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）500,000元，及自民國112年 6月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 二、本判決得假執行，但被告如以500,000元為原告預供擔保， 得免為假執行。 事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，准由其一造辯論 而為判決。 二、原告主張：被告已預見將金融帳戶存摺、提款卡及密碼交予 他人，可能作為詐欺取財之工具，用以收受及轉匯詐欺所得 財物，且他人轉匯後即掩飾、隱匿詐欺所得財物之去向、所 在，產生遮斷資金流動軌跡以逃避國家追訴、處罰之效果， 仍基於幫助一般洗錢及詐欺取財之不確定故意，於111年11 月8日至9日間某時，在屏東市崇安街62巷巷口，將其所有之 中國信託商業銀行帳號000-000000000000號帳戶（下稱中信 帳戶）之存摺、提款卡及印章，交付予真實姓名年籍不詳、 自稱「小凱」之人，並以LINE將提款卡密碼、網路銀行帳號 及密碼傳送予「小凱」。嗣詐欺集團成員（無證據證明未滿 18歲，亦無證據證明該詐騙集團係3人以上或甲○○對3人以上 有所認識）於取得中信帳戶之存摺、提款卡、印章、提款卡 密碼、網路銀行帳號及密碼（下合稱中信帳戶資料）後，即 共同意圖為自己不法所有，基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡 ，於000年00月間向原告佯稱依指示匯款投資股票可以獲利 云云，致原告陷於錯誤，遂先後於111年11月18日9時44分、 111年11月21日9時19分、14時7分分別匯款100,000元、150, 000元、250,000元至中信帳戶，隨即遭詐騙集團成員轉匯一 空，不知去向、所在，以此方式製造金流之斷點，掩飾、隱 匿詐欺犯罪所得之去向。被告並因而獲得提供中信帳戶資料 之報酬，即免除對「小凱」之債務19,000元。 四、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何答辯或陳 述。 五、得心證之理由： 　㈠按因故意不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任；數人共 同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；幫助人， 視為共同行為人，此觀民法第184條第1項前段、第185條第1 項前段、第2項規定甚明。又共同侵權行為人間不以有意思 聯絡為必要，茍各行為人之行為均為損害之共同原因，即所 謂行為關聯共同，亦足成立共同侵權行為，而應就被害人之 全部損害負賠償責任。經查，原告主張之上開事實，業經本 院以112年度金訴字第373號刑事判決被告幫助犯一般洗錢罪 ，判處有期徒刑5月等情，有上開刑事案件判決書在卷可參 ，而被告已於相當時期受合法通知，既未於言詞辯論期日到 場，復未作何答辯以供本院審酌，本院審酌前開事證，堪認 原告主張為真實。從而，原告依侵權行為法律關係，請求被 告賠償500,000元之損害，即屬有據。 　㈡復按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法 定利率計算之遲延利息；應付利息之債務，其利率未經約定 ，亦無法律可據者，週年利率為百分之5；給付無確定期限 者，債務人於債權人得請求時，經其催告而未為給付，自受 催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依 督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有 同一之效力，民法第233條第1項前段、第203條、第229條第 2項分別定有明文。本件原告請求被告賠償損害，係以支付 金錢為標的，是原告請求被告給付500,000元，及自起訴狀 繕本送達（於112年6月21日送達，見附民卷第25頁送達證書 ）翌日即112年6月22日起至清償日止，按週年利率5%計算之 利息，亦屬有據。 六、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付如主 文第一項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。又本件 係就民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被告敗訴 之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假執行， 並依同法第436條第2項準用第392條第2項規定，職權宣告被 告於預供擔保後，得免為假執行。 七、本件原告係於刑事訴訟程序提起民事訴訟，經本院刑事庭裁 定移送前來，依刑事訴訟法第504條第2項規定，無庸繳納裁 判費，且本件訴訟繫屬期間亦未增生訴訟費用事項，故無訴 訟費用負擔問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 屏東簡易庭 法　官 藍家慶 正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後廿日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 廿日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日 書記官 張彩霞