損害賠償(交通)

臺灣屏東地方法院簡易民事判決 112年度屏簡字第774號 原 告 新光產物保險股份有限公司 法定代理人 吳昕紘 訴訟代理人 楊昱宏 被 告 邱泓升 上列當事人間損害賠償(交通)事件，本院於民國113年2月5日言 詞辯論終結，判決如下： 主 文 一、被告應給付原告新臺幣（下同）332,268元，及自112年11月 27日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 二、原告其餘之訴駁回。 三、訴訟費用由被告負擔9/10，餘由原告負擔。 四、本判決第一項得假執行。但被告如於假執行實施前，以332, 268元為原告供擔保，得免為假執行。 事實及理由 一、原告主張：緣被告於000年0月00日下午11時39分許，騎乘車 牌號碼000-000號普通重型機車（下稱肇事車輛），沿屏東 縣屏東市中山路南往北行駛，行經該路與忠孝路交岔路口， 因闖紅燈不慎撞及原告所承保訴外人簡麗美所有而由訴外人 曹宇慶所駕駛沿同縣市○○路○○○○○○○○號碼000-0000號自小客 車（下稱系爭車輛），致系爭車輛受損，經送修需支出修復 費用新臺幣（下同）380,413元（工資費用45,093元、烤漆 費用20,192元、零件費用315,128元），原告已依約賠付保 險金，依保險法第53條取得對被告之代位求償權，爰依侵權 行為法律關係請求損害賠償等語。聲明：被告應給付原告38 0,413元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百 分之5計算之利息。 二、被告則以：我承認有闖紅燈，但金額太高，我可以負擔15萬 元左右，其他的金額我沒辦法理賠等語置辯。聲明：請求駁 回原告之訴。 三、得心證之理由： 　㈠按「因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責 任。」、「汽車、機車或其他非依軌道行駛之動力車輛，在 使用中加損害於他人者，駕駛人應賠償因此所生之損害。」 此民法第184條第1項前段、第191條之2本文分別定有明文。 又按「被保險人因保險人應付保險責任之損失發生，而對於 第三人有損失賠償請求權者，保險人得於給付賠償金額後， 代位行使被保險人對於第三人之請求權，但其所請求之數額 ，以不逾賠償金額為限」此保險法第53條第1項亦定有明文 。再按道路交通管理處罰條例第53條第1項規定「汽車駕駛 人，行經有燈光號誌管制之交岔路口闖紅燈者，處新臺幣一 千八百元以上五千四百元以下罰鍰。」。經查，本件原告主 張之事實，業據提出行車執照、道路交通事故當事人登記聯 單、道路交通事故初步研判表、估價單、系爭車輛受損照片 、現場圖、統一發票、電子發票證明聯等件為證（見本院卷 第13-51頁）並本院依職權調取本件道路事故調查卷宗（見 本院卷第55-113頁），核閱無訛，堪信為事實。本件被告騎 乘肇事車輛行為有過失，而該過失行為與系爭車輛受損間， 有相當因果關係，則原告於給付修理費用後，自得依上開規 定，代位請求被告賠償。 　㈡再按物被毀損時，被害人除得依民法第196條請求賠償外，並 不排除民法第213條至215條之適用，依民法第196條請求賠 償物被毀損所減少之價額，得以修復費用為估定之標準，但 以必要者為限，如修理材料以新品換舊品，應予折舊。依行 政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【非運 輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折 舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產 耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年 折舊率為1/5，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項 規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以一年為計算 單位，其使用期間未滿一年者，按實際使用之月數相當於全 年之比例計算之，不滿一月者，以一月計」，系爭車輛自出 廠日2022年3月，迄本件車禍發生時即112年1月18日，已使 用11月，則零件扣除折舊後之修復費用估定為266,983元【 計算方式：1.殘價＝取得成本÷( 耐用年數＋1)即315,128÷(5+ 1)≒52,521（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本 －殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(315,128－52,521) ×1/5×（0+11/12）≒48,145（小數點以下四捨五入）；3.扣 除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即315,128－48,145 ＝266,983】，加計毋庸折舊之工資費用45,093元、烤漆費用 20,192元，實際損害額為332,268元（266,983元+45,093元+ 20,192元=332,268元）。 　㈢綜上所述，原告依保險法第53條第1項及侵權行為之法律關係 ，請求被告給付332,268元，及自起訴狀繕本送達翌日即112 年11月27日起（本件起訴狀於112年11月16日寄存送達於被 告住所之警察局，有卷存第121頁送達證書可參，依民事訴 訟法第138條第2項規定，於112年11月26日發生送達效力） 起至清償日止，按年息百之5計算之遲延利息，為有理由， 應予准許，逾此範圍，非有理由，應予駁回。　 四、本件原告勝訴部分係適用簡易程序所為被告部分敗訴之判決 ，依民事訴訟法第436條第2項、第389條第1項第3款規定， 就原告勝訴部分應依職權宣告假執行，並依同法第392條第2 項職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。 五、訴訟費用負擔：民事訴訟法第79條。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 屏東簡易庭 法 官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如對判決上訴，須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀，其 未表明上訴理由者，應於提出上訴後二十日內向本院補提理由書 狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。 如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日 書記官 鄭美雀