返還租賃物

臺灣屏東地方法院民事裁定 112年度屏補字第464號 原 告 呂福成 被 告 陳偉仁 一、上列當事人間請求返還租賃物事件，原告起訴未據繳納裁判 費。 二、按以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不 併算其價額，修正前民事訴訟法第77條之2第2項定有明文。 另中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2 項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件， 仍適用修正前之規定，復為民事訴訟法施行法第19條前段所 明定。經查，原告訴請被告應遷讓返還坐落屏東縣○○鄉○○段 000地號土地上之倉庫，並請求賠償20,000元。惟原告請求 返還之倉庫並未記載門牌號碼，亦未記載價額，致本院無從 核定此部分訴訟標的價額，本院因而於113年1月8日裁定命 原告於收受後5日內查報請求返還之倉庫之門牌號碼，若無 門牌號碼，則請陳報該倉庫之價額，並附具相關證明文件， 以供本院核定本件訴訟標的價額，逾期未補正，則依原告起 訴之資料本院尚難估算價額，該聲明為不能核定，依民事訴 訟法第77條之12規定以165萬元核定之，而原告於收受該裁 定後僅補正請求賠償租金之金額及國有基地租賃契約書，而 未補正倉庫之價額等情，有民事起訴狀、本院113年1月8日1 12年度屏補字第464號裁定、民事補正狀可參，則原告既未 補正上開倉庫之價額，此部分之價額屬不能核定，應依民事 訴訟法第77條之12規定以165萬元核定之，則本件訴訟標的 價額應核定為165萬元。至原告另請求損害賠償及相當租金 不當得利部分，查原告係於112年9月20日起訴，有本院收文 章戳可參，顯係於112年11月14日修正之民事訴訟法第77條 之2第2項施行前已繫屬，則參諸前引法文，應不併算其價額 。依此，應徵第一審裁判費17,335元。 三、茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限 原告於收受本裁定送達後5日內補繳上述費用，逾期未補正 ，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 屏東簡易庭 法 官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 正部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 2 月 1 日 書記官 謝鎮光