確認通行權存在

臺灣屏東地方法民事裁定 113年度屏簡字第140號 原 告 張秋香 訴訟代理人 張坤明律師 被 告 柯建州 張達忠 財政部國有財產署 法定代理人 曾國基 被 告 楊寬富 邱惠美 上列當事人間確認通行權存在事件，本院裁定如下： 主 文 本件於高雄高等行政法院112年度訴字第439號巷道爭議事件行政 訴訟終結確定前，停止訴訟程序。 　　理 由 一、按「訴訟全部或一部之裁判，以他訴訟之法律關係是否成立 為據者，法院得在他訴訟終結前以裁定停止訴訟程序。前項 規定，於應依行政爭訟程序確定法律關係是否成立者準用之 。但法律別有規定者，依其規定。」，民事訴訟法第182 條 第1項、第2項定有明文。 二、經查，原告起訴主張其所有坐落屏東縣○○鄉○○段0000地號土 地為袋地，需通行被告柯建州所有坐落同段1115地號土地、 被告張達忠所有坐落同段1113地號土地、被告財政部國有財 產署管理坐落同段1112地號土地 、被告楊寬富所有坐落同 段1117地號土地、被告邱惠美所有坐落同段1103地號土地如 起訴狀附圖所示螢光筆所示部分以連接至屏東縣鹽埔玉泉街 68巷之公路，而提起確認通行權存在等訴訟，請求確認對被 告等人各自所有、管理坐落上開土地如起訴狀附圖所示螢光 筆所示部分有通行權存在，並容忍原告於上開通行範圍開設 砂石級配道路，及不得有任何禁止或妨礙原告通行之行為乙 情，有卷存起訴狀及附圖可證（見本院卷第7-15頁），惟原 告另以屏東縣○○鄉○○○○○○○○○○○○○○○○段0000地號土地如行政 訴訟起訴狀所示B部分邱惠美所有坐落同段1103地號土地如 行政訴訟起訴狀所示C部分之公用地役法律關係存在乙事， 有卷存行政訴訟起訴狀可參（見本院卷第157-168頁），經 高雄高等行政法院以112年訴字第439號巷道爭議事件受理在 案（見本院卷第155頁），則高雄高等行政法院以112年訴字 第439號巷道爭議事件之公用地役法律關係是否成立，為本 件確認對被告楊寬富、邱惠美通行權存在等訴訟之一部先決 問題（即如有公用地行權關係存在，原告即得通行被告被告 楊寬富、邱惠美有公行地役權之土地，自無再為通行權主張 之必要），茲為求判決之一致性，本院認有裁定停止本件民 事訴訟程序之必要。 三、依首開法條裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 屏東簡易庭 法　官 曾吉雄 正本係照原本作成。 如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 十日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0 元。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日 書記官　鄭美雀