撤銷遺產分割登記

臺灣屏東地方法院民事裁定 113年度屏簡字第67號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 平川秀一郎 上列原告與被告王新興及其餘姓名不詳之被告撤銷遺產分割登記 事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理 由 一、按原告之訴，有起訴不合程式者，法院應以裁定駁回之。但 其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，民事訴訟法 第249條第1項第6款定有明文。又當事人書狀，應記載當事 人姓名及住所或居所、應為之聲明或陳述、供證明或釋明用 之證據，且書狀內宜記載當事人、法定代理人或訴訟代理人 之性別、出生年月日、職業、國民身分證號碼、電話號碼及 其他足資辨別之特徵，同法第116條第1項第1、4、5款、第2 項亦有明文；此外，書狀不合程式或有其他欠缺者，審判長 應定期間命其補正，同法第121條第1項亦著有明文。 二、查原告對被告甲○○及其餘姓名不詳之被告提起本件訴訟所提 出之民事起訴狀，除被告甲○○之姓名、住居所可資識別外， 其餘被告姓名欄均填載「王＊＊」及遮隱部分數字之身分證字 號，並未具體表明被告之姓名，致無從特定被告，本院司法 文書無法合法送達，原告起訴顯未具備前揭法條規定起訴應 備之程式。經本院於民國112年12月27日以112年度屏補字第 381號裁定命原告應於收受該裁定送達後8日內具狀補正被告 之姓名、住居所等事項，並諭知如逾期未補正，起訴不合法 定程式者，即駁回原告之訴。上開裁定於113年1月2日合法 送達原告，有送達證書在卷可稽，惟原告逾期迄未補正上開 資料，依上開規定，原告之訴為不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 屏東簡易庭 法　官 彭聖芳 正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。如委任律師提起抗告者，應一併繳納抗告審 裁判費。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日 書記官　謝鎮光